新加坡联合早报今天（12月23日）写道：“根据路透社看到的一份五角大楼报告草案，

新加坡联合早报今天（12月23日）写道：“根据路透社看到的一份五角大楼报告草案，中国很可能已在最新的三个导弹发射井装载超过100枚洲际弹道导弹，而且没有进行军控谈判的意愿。这份报告凸显了北京日益增长的军事野心。”   这句话就是新加坡联合早报在12月23日当天对外刊发的核心言论，一字不差地传递给了海内外读者。   它的消息源头标注得很明确，是路透社获取到的一份五角大楼报告草案，并非美方正式对外发布的最终版本。   路透社只是拿到了这份还在修改完善中的草案，里面的核心说法都是“很可能”这样的推测性表述，没有任何实打实的核查数据支撑。   草案里宣称中国最新建成的三个导弹发射井，已经装载了超过100枚洲际弹道导弹，同时还认定中国没有进行军控谈判的意愿。   最后更是直接给中国扣上帽子，说这份报告能凸显北京日益增长的军事野心，这样的论调一出，很快就引发了不少关注。   要知道五角大楼近些年一直有炮制涉华军力报告的习惯，每年都会靠臆测中国军力来制造话题，今年这份草案还没定稿就流出去，被联合早报直接援引传播，连基本的事实核查都没做。   看到这样的报道，说真的，心里挺不是滋味的。   联合早报这波操作，完全就是跟着西方媒体有样学样，半点属于自己的独立判断都没守住。 其实五角大楼的这类报告可信度本来就极低，里面的很多数据都是靠片面揣测得出，根本算不上严谨的军事评估。   就拿这次提到的洲际弹道导弹来说，用“很可能”这样的模糊表述下结论，本身就说明美方自己都没有确凿证据。   咱们不妨看看全球核武的真实家底，公开的权威统计数据里，俄罗斯保有4309枚核弹头，美国也有3700枚，两国加起来几乎占据了全球核武库的绝大部分。   而中国的核弹头数量只有约600枚，且大多是防御性设计，和美俄比起来少了足足几十倍。 这些媒体不去担忧美俄这两个核武大国的庞大储备，反而盯着中国正常的国防建设揪着不放，这道理实在说不通。   不过更值得一提的是，中国已经有四十多年没有主动发动过任何对外战争，近四十五年更是没参与过任何军事冲突，这是国际社会都认可的事实。   东京外国语大学的名誉教授也曾公开说过，中国过去四十年里连一次侵略别国的行为都没有，这是板上钉钉的事实。   反观有些西方国家，这些年在全球各地发动或介入的战争不计其数，却从来没人说他们有军事野心。   中国发展包括洲际弹道导弹在内的军事力量，纯粹是为了维护自己的国家主权、安全和发展利益，是再正当不过的防卫之举。   咱们一直坚持自卫防御的核战略，始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，这是外交部反复明确过的立场。   而且中国是所有核大国里，唯一承诺任何时候任何情况下都不首先使用核武器的国家，这样的担当放眼全球都找不出第二个。   再说军控谈判的事，现在全球核军控的核心责任本就该在美俄身上，毕竟他们的核武数量占据绝对主导，他们先大幅削减才是正道。   不是中国没有谈判意愿，是当下的军控谈判框架本就该先解决核武大国的存量问题，总不能让核武数量最少的我们先让步吧。   把中国坚守自身国防底线的行为，歪曲成所谓的军事野心，这根本就是睁眼说瞎话。   这些年中国为世界和平做的贡献大家有目共睹，维和行动里有中国军人的身影，亚丁湾护航也有中国军舰的坚守，这些都是实打实的付出。   凭什么中国只是筑牢自己的安全防线，就要被贴上这样的负面标签，这样的双重标准实在让人难以接受。   说到底，所谓中国有军事野心的说法，从来都是西方炮制的谎言，联合早报跟风炒作只会误导公众认知。   中国的国防建设始终围绕自卫防御展开，永远不会走霸权扩张的路子，这是刻在骨子里的坚守。   希望更多媒体能秉持客观公正的态度，看清全球核安全的核心问题所在，别再被西方的片面论调带偏节奏。