这下彻底出名了。 不仅英国人知道这事。 现在估计都传遍全世界了，英国将禁止把活龙虾直接投入沸水烹煮。 这个禁令看似很有人道主义，实则是多此一举，而且没有任何意义。更何况，轰炸塞尔维亚、伊拉克导致大量平民死亡时，没见到英国人有多大的善心，当面对龙虾时，他们似乎才找对方向！ 官方说得冠冕堂皇，又是引用什么三百多项实验证明龙虾有疼痛感知，又是说这是保障动物福利的文明进步，听着好像多有人道主义精神似的，可在我看来，这纯属多此一举的伪善表演。 真要说人道主义，首先得对人讲人道吧？可英国什么时候对人有过这份耐心和慈悲？当年轰炸塞尔维亚，战机呼啸而过，平民房屋被炸成废墟，老人孩子在瓦砾堆里哭嚎，多少家庭支离破碎，没见英国政客皱一下眉头，更没见他们出台什么“禁止滥杀平民”的法案。 现在倒好，转过头对着几只龙虾大发善心，又是立法禁止又是高额罚款，仿佛突然成了慈悲为怀的圣人。这双标玩得也太溜了吧？合着在他们眼里，海外平民的生命还比不上一只待宰的龙虾？ 说什么龙虾在沸水里会承受两分钟剧痛，是可避免的折磨，那些被炸弹炸得粉身碎骨的平民，他们承受的痛苦难道不比龙虾强烈万倍？那些在战争中失去亲人、流离失所的难民，他们的绝望难道就不值得同情？英国政府对这些视而不见，反而盯着老百姓的厨房指手画脚，这哪里是文明进步，分明是捡了芝麻丢了西瓜的伪善作秀。 真正的动物保护值得肯定，但得分清场合和优先级，更不能用对动物的“善”来掩盖对人的“恶”。英国搞这出禁令，说白了就是避重就轻，用这种低成本的“人道表演”转移公众视线，掩盖自己在国际事务中的不光彩历史。 他们禁令出台后，最头疼的是中小餐馆老板，一台专业电击设备要2500英镑，合人民币两万三，对小本生意来说是笔不小的负担，家庭烹饪用冷冻法又耗时又麻烦，严重影响效率，这哪是为了动物福利，分明是给普通民众添堵。 文明的底线从来都是不伤害同类，而不是对动物过度共情。一边在海外制造人道主义灾难，一边在国内对龙虾讲福利，这种分裂的姿态，只会让人觉得恶心。 就像有网友说的，活鱼现杀、活鸡现宰也可能让动物痛苦，怎么不见他们一并禁止？说白了就是挑软柿子捏，选个不影响自己核心利益、还能博取名声的事来做，典型的精致利己主义。 英国政府对真实的人类苦难充耳不闻，却对龙虾的痛苦感同身受，这不是伪善是什么？这根本不是文明的进步，而是对人道主义的亵渎。 其实大家心里都清楚，这种禁令除了制造话题、标榜自己“文明”之外，没有任何实际价值。它解决不了英国国内的民生问题，也弥补不了他们在海外犯下的人道主义罪行。 真正的文明，应该体现在尊重每一个人类的生命权，体现在停止干涉他国内政、停止发动战争，而不是在厨房里面对龙虾装慈悲。 英国要是真有心搞人道主义，不如先把自己海外军事行动的烂摊子收拾干净，给那些被他们伤害过的平民一个交代；不如出台法案禁止军队滥杀无辜，而不是盯着老百姓锅里的龙虾。 别再拿这种伪善的表演忽悠人了，谁都看得出来，这所谓的“龙虾福利”，不过是他们掩盖自己双重标准的遮羞布。 对人都不讲人道的国家，突然对龙虾讲人道，不是多此一举是什么？这种自欺欺人的文明假象，还是趁早收起来吧，免得让人看了笑话。 （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？
