最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！

最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！ 最近听朋友提了件事，说有专家建议参与立法的人得反复政审，连家属也不能有国外背景，这话听着挺严，可一想起小时候学过的晚清历史，就觉得也不是没道理。 以前老师讲《南京条约》，课本上就写“协定关税”这四个字，我当时觉得挺正式，后来才懂，这四个字让中国二十多年收不到真关税，外国货进来，想压价就压价，本地手艺人撑不住，一个个关门，这不是被规矩逼死的吗？。 现在更隐蔽了，电缆标准美国企业定得高，国内工厂要么掏钱换设备，要么直接关门，这种套路比抢银行还狠，抢银行闹得大，改标准却能悄悄赚钱，去年不是有新闻说某些地方环保法故意漏掉一种污染物，结果正好有官员亲戚开的化工厂能合法排，这事真让人后背发凉。 卢教授说的政审，就跟请人修房子前先打听他家里人一样，你找木匠打房梁，要是他亲戚在国外拿你这房梁当赌注，你还敢让他碰工具吗，立法者手里握着的可是整个行业的生计，真出事了，比地震还闹得慌。 有人觉得审查太严会把人吓跑，可你想啊，法官不能审自家亲戚的案子，这道理不也一样吗，守规矩不是不信任谁，过马路得看红绿灯，再熟的人闯红灯也得拦，美国那些干机密工作的，连出生地都要查，咱们这要求算啥过分。 说到这儿我才明白，老一辈总说条条框框不能乱，不是故意为难人，以前觉得烦，现在才懂，规则就像空气，平时不觉得，一没了就喘不过气，从清朝的关税到如今的数据标准，谁定下规矩，谁就能攥住接下来几十年的主动权。 动态政审看着麻烦，可总比被人偷偷改了规则强，就像打游戏前先看看装备有没有问题，总好过打到一半发现地图被人动了手脚。