终于明白，这一次庞氏后人，为什么不肯善罢甘休了 来源:治愈生活不开心 庞家和南京博物院因为一批古画杠上快十年了。起初1959年，庞家老爷子捐了137幅画给博物院，包括那幅郑振铎亲自要的《江南春》。随后博物院陆陆续续收走了更多画，有的说是买的，有的说是借的，到现在少了几幅关键作品。 2024年庞家孙子要办展览，去找博物院要画却被直接拒绝。告到法院赢了之后才发现少了五幅画，其中《江南春》居然出现在拍卖会，标价8800万。更早十年前，《双马图》被人卖了230万，钱也没给庞家。 博物院说画是赝品早就处理了，可鉴定文件关键部分打了马赛克。庞家委托人庞叔令说啥鉴定程序都没通知过他们，连新华社采访都没找对人。于是这画到底是真还是假，为啥处理要偷偷摸摸。 事情闹大后，庞家还翻出老账。当年有些画说是象征性补偿买走，结果收据没签字。还有两幅画1963年说是借展，现在博物院说是买了，可家属没收到钱。因此这些年不少古董商都说见过从博物院流出的文物。 庞家在别处捐的画都没问题，故宫和苏州博物馆的收藏一直公开透明。可是就南京这边差评不断，镇馆之宝《锦石秋花图》明明是庞家捐的，现在反而被拖欠着五件画。 网上有人说博物院前院长徐湖平任内经手过很多画，后来他离职后不少画出现在拍卖会。进而庞家现在不仅要求查画，还要调查徐湖平。这事现在法院在审理，但没人知道那些画到底在哪。 这些年国家一直在整顿文物流失，各地博物馆都加强了管理。不过这次事太大，直接牵扯到捐赠人权益和博物馆制度漏洞。因此很多老一辈捐赠人家属现在也担心自家捐的东西会不会被拿去买卖。 有记者暗访发现，有些小博物馆私下把藏品拿去抵押贷款，或者低价卖给中间商赚钱。可见行业里潜规则多，普通捐赠人根本没法监督。庞家这案子可能是第一个敢较真的人家，但能不能较赢还不知道。 这事现在法院正在查，有专家提醒说如果没证据证明非法交易，可能会不了了之。庞家人说不在乎钱，就是要个说法。可是现在连基本的捐赠清单都不一致，到底谁在说谎还不清楚。 博物馆说是依法保管，但法律条款里没明确说捐赠品如何追查。于是庞家想参考国外做法，让老一辈捐赠人后代有权审计藏品。这提议已经被提交全国人大，但这批画能不能等来新法律还是个问题。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
