卸任近一年后，布林肯公开露面，仅是给特朗普送上一句忠告？ 卸任接近一年的时间，前美国国务卿安东尼·布林肯不常有地公开露面。他发表了一些言论，直接针对特朗普。他发出警告称，特朗普在谋划一个由美国、中国、俄罗斯主导的三极世界。这并非稳定国际秩序的新途径，还有可能使世界回到强权划分势力范围的旧时代，对现有的国际体系产生冲击。 布林肯现在发声并非没有原因。特朗普近期在俄乌冲突以及台海问题上有着交易化、模糊化的表态，并且还反复试探所谓的G2大国协调。能够看出这样一种倾向：美国或许正在进行战略收缩，减少对欧洲、中东等传统责任区的投入，将重点放置到本土利益之上。美国想要通过默认中俄在各自周边的影响力，来换取美国在西半球主导地位获得尊重。 美国国内又出现了现实主义和准孤立主义的情绪。这种情绪认为全球化以及联盟体系使得美国付出得多而得到的少，并且盟友还喜欢搭便车，应该重新进行计算并减少承诺。美国的盟友最先对这种转向感到焦虑。 以日本为例，日本近期大幅提高防务预算，并且加速区域安全合作，这显然有向华盛顿证明自身价值的意味。日本担忧如果美国为了与中国达成更大的交易而调整西太平洋的战略权重，那么日本自身就会被边缘化。所以日本的军事以及外交方面的举动，一方面是为了自身的保全，另一方面是向美国传递不可被替代的信号。 在布林肯这类属于民主党的人看来，特朗普的设想正在使美国历经数十年构建而成的同盟体系的根基遭到动摇。这个体系依靠条约以及承诺将盟友束缚在美国所主导的秩序当中，是自由霸权的重要支柱。要是转变为大国私下进行协调、进行势力范围的交换，那么同盟的信任以及稳定就会被削弱。 不过，布林肯的担忧存在现实方面的限制。中俄并未表示接受三极世界的想法。中国倡导多极化以及国际关系的民主化，俄罗斯推动更为广泛的区域合作框架，从本质上来说都反对少数大国对规则安排的垄断。所谓的三极更像是将单极霸权换一种形式来延续，很难获得广泛的认可。 更为关键的是，美国自身也很难真正地退回到过去的状态。跨国资本、全球军事部署、军工复合体以及战略精英集团，都与美国的全球存在有着紧密的关联。就算特朗普声称要进行收缩，但是一旦涉及到核心利益，扩张的惯性就会出现反弹的情况。 所以未来世界比较有可能朝着去中心化的多极格局方向发展，而并非是简单的单极或者三极状况。竞争与合作一同存在，更多国家拥有发声的空间，会变为平常的情形。这大概就是布林肯警告背后真正无法回避的现实了。
