在郑丽文演讲时提问的东吴政治系陈方隅副教授，十年前在美国读博士时，我就在网路上和他交手过，当时只觉得好好一个留美博士生，怎么逻辑特别扭曲。后来才知道他是蔡英文的公知写手之一，立场鲜明，也不意外了 当年网上交锋，话题绕不开两岸主权与法理，本以为留美政治学博士该有基本逻辑闭环。没想到一涉及一个中国原则，他就开始偷换概念，把主权问题扯成所谓“治理差异”，话术里全是弯弯绕。那会儿就纳闷，好好的学术底子，怎么偏要往歪路上走，现在想来全是早有预谋。 留美读博本该见多识广，认清国际社会公认的主权准则，他倒好，把海外学到的话术包装成“学术观点”。刻意回避联大2758号决议，无视两岸同属一中的法理事实，反而大谈特谈所谓“台湾主体性”，说白了就是揣着明白装糊涂。学术外衣裹着的，从来都是“台独”的私货，哪里有半分学者该有的客观公正。 那会儿跟他辩到深处，他就开始耍无赖，拿不出过硬论据就扣帽子。动辄给反驳者贴“被洗脑”“狭隘民族主义”的标签，实在说不过就拉黑删评，半点学术探讨的胸襟都没有。现在想想哪是逻辑扭曲，分明是立场先于一切，为了迎合背后的势力，连基本的学术良知都丢了。 蔡英文的公知写手这个身份，算是把他十年前的扭曲逻辑彻底说通了。这类人从不是单纯的学者，而是披着学术外衣的政治打手，拿学位、评职称不过是为了给自己贴金。有了高校副教授的头衔，说出来的歪理邪说才更有迷惑性，才能帮蔡当局忽悠更多不明真相的人。 十年时间，他从留美博士生熬成东吴大学副教授，头衔升了，眼界和格局却没半点长进。反而把当年那套扭曲逻辑打磨得更圆滑，这次郑丽文演讲现场提问，就是最好的佐证。看似是学术质询，实则字字句句都在设陷阱，妄图抹黑统派声音，帮“台独”站台造势。 郑丽文不过是说了句两岸同属一中的实话，戳中了“台独”的痛处，他就急着跳出来发难。提问时故意曲解原意，刻意放大分歧，恨不得当场把统派观点批倒批臭。可他忘了，学者的本分是尊重事实，而非为政治立场服务，立场歪了，再华丽的话术都是空中楼阁。 台湾学界如今就充斥着不少陈方隅这样的人，顶着名校光环，拿着学术资源，干的却是分裂国家的勾当。蔡当局上台这些年，把控教育和学界话语权，打压统派学者，扶持亲绿势力，把学术殿堂变成了“去中国化”的阵地。陈方隅能顺风顺水，不过是踩准了蔡当局的节奏，成了利益共同体。 当年交手时还心存一丝期待，觉得或许是年轻气盛不懂事，说不定哪天能认清是非。现在看来纯属妄想，立场这东西一旦歪了，再难掰回来，更何况背后还有实实在在的利益诱惑。蔡当局给这类公知写手开的待遇可不低，名利双收的事儿，他自然乐得死心塌地卖命。 更让人不齿的是，他明明拿着台湾纳税人的钱，当着高校副教授，却处处帮着蔡当局损害台湾民众利益。“台独”这条路走下去，只会让台湾陷入兵凶战危，让两岸同胞骨肉相残，这些道理他不是不懂，只是选择性失明。为了个人私利，哪管台湾百姓的安危祸福。 对比那些顶着压力坚守一个中国原则的台湾学者，陈方隅之流显得格外卑劣。人家哪怕被打压、被排挤，也始终坚守事实和法理，而他却靠着歪曲事实、迎合权贵步步高升。这哪里是学者，分明是精致的利己主义者，把学术当成了攀附权贵的跳板。 有人说他只是立场不同，没必要过分苛责，这话纯属自欺欺人。立场不同可以探讨，但不能违背事实、践踏法理，更不能沦为分裂势力的工具。一个中国原则是国际共识，是两岸关系的定海神针，否定这一点，就是站在民族和历史的对立面，根本不配谈学术。 十年前交手时他还敢跟人掰扯几句，如今当了副教授，反而更没底气。这次提问被郑丽文当场驳斥，逻辑漏洞百出，只能悻悻收场，可见再华丽的包装，也掩盖不了内心的虚怯。分裂行径从来见不得光，越是刻意掩饰，越是暴露心虚。 台湾的年轻人本该在学界学到客观公正的知识，认清两岸关系的真相，却被陈方隅这类人误导。他们在课堂上刻意灌输“台独”思想，歪曲历史事实，把两岸同胞的血脉亲情说成“外来统治”，一步步侵蚀年轻人的国家认同，何其恶毒。 这类公知写手最大的危害，就是用学术外衣迷惑人，让不少人误以为他们的歪理是“真知灼见”。尤其是涉世未深的学生，很容易被这种包装过的分裂言论带偏，久而久之就忘了自己的根在哪里，忘了两岸同胞血浓于水的亲情。 说到底，陈方隅的逻辑扭曲从来不是能力问题，而是心的问题，是立场的问题。为了依附蔡当局，为了个人名利，甘愿抛弃学术良知、背叛民族大义，这样的人哪怕头衔再高，学问再深，也永远被钉在历史的耻辱柱上。 那些靠着迎合“台独”势力谋取名利的人，早该醒醒了，两岸统一的洪流挡不住，跟着“台独”一条道走到黑，只会葬送自己的前程。与其做损害民族利益的勾当，不如早日回头，为两岸同胞的福祉做点实事，才不算白活一场。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
