网上流传着这样的声音：在中国，没有圣诞平安夜，只有长津湖战役的纪念。那些描述冰雕连战士的句子——“枪冻在头上，手冻在枪上，冲锋号响起，120多人已无人能起身”——字字沉重，刺痛人心。有人呼吁，应该取消圣诞节这个“洋节”，教育下一代铭记，今日的和平是先烈用鲜血换来的。 这种情感，厚重而真实。长津湖的严寒，确实冻住了时间，把悲壮刻进了民族记忆里。零下四十度的天气，单薄的棉衣，冻成冰雕却依然保持战斗姿态的士兵……这些画面不是历史课本里干巴巴的记载，而是一代人的牺牲，实实在在地为这个国家的立国之战打下了最残酷的注脚。觉得这一天不该只有铃儿响叮当，不该只有狂欢与消费，这种想法本身，是对历史最起码的敬畏。 但，纪念能否用“取消”来完成？ 把“纪念长津湖”和“取消圣诞节”对立起来，像是一场简单粗暴的情感计算。似乎不过这个“洋节”，就是对先烈最好的告慰。可记忆的传承，从来不是靠消灭另一个符号来实现的。当纪念变成一种排他的、带有训诫意味的呼喊时，它本身的感染力，会不会在对抗中磨损？ 长津湖的精神内核是什么？是极致的坚韧，是为守护家园安宁而超越人类极限的牺牲。他们趴在雪地里，为的是身后的国土能享有和平，包括享有选择如何生活的自由。如果今天，我们因为纪念他们，就去粗暴干涉他人合法庆祝一个节日的自由，这似乎与那份牺牲所换来的“和平生活”本意，产生了一种微妙的悖离。纪念，应该让人的心灵更厚重、更开阔，而不是更狭隘、更充满戾气。 真正的铭记，不是停留在某一天的仪式对抗里。 它应该流淌在日常的认知中。你知道长津湖，你知道松骨峰、上甘岭，你知道“钢少气多”意味着什么，你了解那段历史之于今日中国坐标的意义。这种了解，让你在任何一个和平享乐的时刻，内心都葆有一份清醒与感恩。这份感恩，可以在你看到国旗时心头一热，可以在你教育孩子时讲一讲“最可爱的人”，也可以在圣诞集市璀璨的灯火里，你依然能想起那个冰天雪地的黑夜。 圣诞节在中国，早已脱离了纯粹的宗教色彩，演变成一个商业、社交、传递温暖的民俗性节日。年轻人相约聚餐，互赠苹果，商家营造氛围，这不过是都市生活的一种节奏。将这种普遍的社会娱乐活动直接等同于“忘本”，是一种过于沉重的关联。历史教育缺位了，不过圣诞节，该忘的还是会忘；历史教育扎根了，即便身处圣诞派对，心中那座精神丰碑依然巍然耸立。 我们需要的，或许不是非此即彼的切割，而是更有创造性的融合与提醒。 为什么不能在12月24日这一天，让主流的声音、社交媒体的热点、学校的主题班会，更多地、更生动地讲述长津湖的故事？用电影、用纪录片、用亲历者后代的讲述，去和“平安夜”的流量竞争，去真正打动年轻人。让“冰雕连”的震撼，去穿透商业糖衣，直抵人心。这才是对历史真正的捍卫，而不是仅仅发出一道充满情绪却略显无力的“禁令”。 纪念，是为了传承精神，而不是划定情感的牢笼。长津湖英雄们用生命捍卫的，正是一个可以自主选择、自信从容的中国。这个中国，容得下对烈士的深切缅怀，也容得下普通人追寻快乐的多元生活。把纪念变成内心的灯塔，而不是攻击他人的棍棒，或许才是对那份牺牲更深刻的告慰。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
