西方为何不再提碳中和？ 最近不少人发现，曾经高喊“碳中和”的西方声音，突然q

西方为何不再提碳中和？ 最近不少人发现，曾经高喊“碳中和”的西方声音，突然 quiet 了。不是完全不说，而是不再像几年前那样高调推动。这背后，不是环保不重要了，而是现实和理想撞了车。 2025年来看，欧洲多国的实际能源政策已悄然回调。德国在2023年短暂重启部分煤电后，2024年并未按原计划彻底关停，而是保留应急使用；法国虽坚持核电为主，但也延长了部分火电备用期限。这不是倒退，而是面对能源安全与工业稳定的权衡。俄乌冲突带来的能源震荡，让欧洲意识到：激进减碳若以牺牲基本供电为代价，民众和企业都扛不住。 美国更明显。拜登政府虽重返《巴黎协定》，但联邦层面的碳中和立法始终未能通过国会。2024年大选后，两党在气候议题上的分歧进一步拉大，多个州直接叫停新能源补贴项目。更现实的是，美国页岩油产业在2025年依然活跃，石油出口量创下新高——嘴上说减排，手上抓能源，这是不争的事实。 但真正让西方“降温”的，是中国在新能源领域的全面突破。 十年前，碳中和议题由西方主导，背后逻辑清晰：用环保标准设定全球规则，让发展中国家为减排买单，从而维持自身产业优势。可他们没想到，中国不仅接招，还把这招练成了自己的长板。 如今，中国光伏组件占全球产量超80%，风电装机连续十年第一，新能源汽车产销量占全球六成以上。2025年一季度，中国锂电池出口同比增长23%，光伏逆变器在欧洲市场占有率突破70%。这意味着，西方若想实现能源转型，绕不开中国的技术和产品。 这就尴尬了——一边想用“碳壁垒”限制中国，一边又不得不依赖中国的绿色供给。欧盟的碳边境调节机制（CBAM）本想给进口产品加税，结果发现，自己光伏电站的组件90%来自中国，真加税，先崩的是自己。 于是，一些西方国家开始“换频道”。不再提“碳中和”，转而强调“能源安全”“工业竞争力”。说白了，不是不减排，而是不想再让中国主导绿色赛道。 但历史不会倒流。全球能源转型的大趋势不变，清洁技术终将替代化石能源。中国通过大规模应用、持续创新，已把光伏、风电、储能的成本压到历史低位，这不是靠口号，而是靠全产业链的实打实干出来的。 西方的“沉默”，不是放弃，而是重新评估。他们发现，碳中和不再是单向施压的工具，而是一场谁掌握技术、谁制定标准的硬仗。当中国从“追赶者”变成“领跑者”，旧有叙事自然失效。 未来十年，真正的博弈不在嘴上，而在工厂、在实验室、在每一度电的来源里。谁能让绿色能源更便宜、更稳定、更可持续，谁就掌握下一轮发展的主动权。 中国没回避碳中和，而是把它变成产业升级的加速器。西方的“不提”，恰恰说明，这场竞赛，他们已不能再按自己的规则玩了。