近日，南京博物院再次成为舆论焦点。多位网友发帖反映，该院镇馆之宝西汉金兽疑似出现

近日，南京博物院再次成为舆论焦点。多位网友发帖反映，该院镇馆之宝西汉金兽疑似出现"脱皮掉色"现象，网帖图片显示金兽右腿上方有大块黑斑及小块绿色斑点。12月25日，南京博物院工作人员回应称，金兽作为出土文物，表面存在包浆及自然磨损属正常现象，目前该文物并未展出，"镇院之宝"展厅因装修暂时关闭。 这已经不是南京博物院近期第一次引发争议。就在几天前，该院因"仇英江南春"事件和退休员工实名举报前院长徐湖平涉嫌大规模盗窃、走私文物而登上热搜。12月23日，国家文物局和江苏省委省政府同日宣布成立调查组，对南京博物院文物管理问题开展核查和调查。这种高规格、高效率的反应，在此前实属罕见。 为什么南京博物院现在的一点点瑕疵都会被广泛质疑？答案很简单：在社交媒体上，它已经是一个失信人，没啥信用了，说啥大家都不信。这种信任危机并非空穴来风。从庞家捐赠画作"不翼而飞"到退休员工实名举报前院长，从鉴定标准缺乏透明度到藏品处置程序不规范，南博的一系列问题暴露了文博系统在监管方面的明显漏洞。 更让人担忧的是，举报人声称从2010年起就开始向多个部门曝光此事，但长期无结果。这种"无人回应"的"装死效应"，强化了公众对制度的不信任。当举报者认为体制内渠道无法产生实质回应时，自然会转向网络与公众舆论寻求关注，这本质上是对制度缺失的一种补偿性策略。 对于金兽"脱皮掉色"问题，南京博物院的解释是"出土文物正常现象"。根据《文物》期刊1982年第11期，南京博物院原院长姚迁在《江苏盱眙南窑庄楚汉文物窖藏》一文中提及，金兽出土时被铜器倒扣覆盖，颈部留有铜锈绿斑痕迹。金兽长17.5厘米、宽16厘米、高10.2厘米，重9100克，含金量99%，是目前我国出土古代黄金铸器中最重的一件。 然而，在信任危机的大背景下，这样的解释能否让公众信服，值得商榷。正如有评论指出，南京博物院作为涉事方，不能自己查自己。其此前已出现鉴定依据模糊、流转记录缺失、长期回避诉求等问题，自查恐难服众。公共信任不容滥用，文物守护没有暗箱。 要恢复信任，都要把那些污垢彻底的清洗干净，该抓的抓，该杀的杀。这不仅是针对具体事件，更是对整个文博系统的警示。文物保护容不得半点侥幸与暗箱操作，唯有坚守公开透明原则、健全严格监管体系，才能守住文化根脉，不负公众的信任与期待。 南博事件不仅是一起简单的文物纠纷，更是文博系统治理能力的试金石。此次高规格调查组的介入，有望揭开真相，推动文博系统深化改革。我们期待调查组能够彻查事实真相，无论涉及谁，都要一查到底；完善制度设计，堵塞文博系统监管漏洞；强化监督机制，防止类似事件再次发生。 文物是民族的历史记忆，是国家的文化瑰宝。任何人都没有权力将其视为私有财产，更不允许监守自盗。南博这场大戏的高潮才刚刚开始，让我们拭目以待真相大白的那一天！ 你对南京博物院近期的一系列事件怎么看？你觉得应该如何重建公众对文博机构的信任？欢迎在评论区分享你的看法。南京博物院 南京国家文物 南京愽物馆