搞不懂，为啥新加坡《联合早报》会批评我们对圣诞节不热情，会认为是我们校园管理者抵制校园过圣诞的结果！ 实际上，中国是全球最包容的国家，我们并不会阻止年轻人过洋节，至于为什么现有些校园抵制现象，大家心里都明白。 用事实说话，我们到底抵不抵制圣诞节？答案很明确：不抵制！每年一到12月，北上广州这些大城市的商圈就开始张灯结彩，圣诞树、彩灯、圣诞帽随处可见，商家搞的圣诞主题活动一个比一个热闹，年轻人约着吃圣诞大餐、交换礼物的比比皆是。 这要是叫“不热情”，那请问什么叫热情？难道非要全民都举着圣诞灯游行才算热情吗？外媒这种选择性失明的操作，说白了就是为了批评而批评，根本不想看到我们包容开放的真相。 他们揪着不放的“校园抵制过圣诞”的事，这就更可笑了，把个别校园的常规管理举措说成“抵制”，纯粹是断章取义。 为啥个别校园会对圣诞相关的聚集活动有所规范呢？原因其实很简单，只是外媒不愿意去了解。校园是教书育人的地方，不是商业营销的场所，也不是宗教传播的阵地。 圣诞节本身是西方的宗教节日，而我国有明确规定，宗教不能进课堂、进学校，这是教育法的基本要求。这不是抵制节日，是守护校园的教育属性。 现在很多年轻人过圣诞，早就偏离了节日本身的意义，变成了盲目跟风的狂欢，晚上在外面瞎溜达、喝酒闹事的情况不在少数，校园作为学生学习生活的地方，肯定要加强管理，避免出现安全问题。 这些外媒批评我们的时候，怎么不看看自己国家的情况？美国每年圣诞节都要上演“圣诞战争”，就因为一句问候语是说“圣诞快乐”还是“节日快乐”都能吵翻天。 因为圣诞节有宗教属性，美国公立机构要遵守“政教分离”原则，不能偏袒任何宗教，结果商家为了照顾更多消费者，用了更包容的“节日快乐”，就被一些人骂成是“去基督化”，是在破坏传统文化。 我国从来没有禁止过任何合法的节日庆祝活动，只是在校园这种特殊场所进行必要的规范，这已经够包容了，可外媒就是视而不见，非要鸡蛋里挑骨头。这双标的嘴脸也太明显了吧？ 外媒之所以这么报道，根本不是关心咱们过不过圣诞，而是想借着文化话题抹黑咱们的形象，制造“中国封闭保守”的假象。 可事实根本不是这样，中华文化从来就有包容开放的传统，大唐时期“胡音胡骑与胡妆，五十年来竞纷泊”，各种外来文化都能在我国落地生根。 现在也一样，年轻人可以过圣诞，外国人也能在中国过春节，文化交流本来就是双向的。我们不反对过洋节，但也不能丢了自己的传统节日；我们包容外来文化，但也要守住校园的教育底线、保障学生的安全。 那些外媒要是真的客观公正，就应该多来我国走走看看，看看商场里的圣诞氛围，看看年轻人怎么开心过节，看看校园里的传统文化教育是怎么开展的，而不是坐在办公室里凭着道听途说就乱发评论。 我们对洋节的包容，从来不是靠嘴说的，而是靠实实在在的行动证明的。至于校园里的那些规范，懂的人都知道是为了学生好，为了守住教育的初心，这种事轮不到外人指手画脚。 别再用偏见的眼光看中国了，我们的包容和开放，不是你们几句不实报道就能否定的，有这功夫批评我们，不如先管好自己国家的“圣诞战争”吧！ （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？
