明朝如果未被清朝取代，是否能够赶上工业革命？
1. 明朝的政治与经济基础
中央集权与官僚体系：明朝的中央集权制度虽有利于大规模工程（如郑和下西洋），但也可能抑制地方创新和商业发展。
明朝中后期，江南地区的手工业和商品经济已相当发达，出现了资本主义萌芽（如纺织业、冶铁业）。如果这种趋势持续，可能会为技术进步提供土壤。
2. 科技与教育
科技水平：明朝在火器、造船、农业技术等方面有一定积累，但缺乏系统性科学理论支撑（如欧洲的牛顿力学）。
科举制度：科举以儒家经典为核心，轻视实用技术，可能阻碍科技人才的培养。
3. 对外交流与开放程度
海禁政策：明朝长期实行海禁（除郑和下西洋外），限制了与世界的技术交流。
如果明朝后期能像欧洲国家那样开放贸易，可能加速技术输入。
西方影响：16世纪后，欧洲传教士（如利玛窦）已带来部分西方科技，但明朝对其吸收有限。
4. 工业革命的条件
能源与资源：工业革命依赖煤炭和铁矿的大规模利用，明朝在资源开发上尚未形成规模。
市场需求：欧洲工业革命得益于殖民扩张带来的巨大市场，明朝缺乏类似驱动力。
5. 假设性结论
可能性较低：即使明朝延续，其政治体制、文化传统和经济模式与工业革命所需的“自由市场+科技创新”环境差异较大。
局部进步可能：江南地区的商业和手工业可能进一步发展，但难以自发形成类似英国的工业革命。
综上，明朝赶上工业革命的可能性较小，但若政策转向开放和技术吸收，或许能在某些领域实现突破。
历史的复杂性使得这类假设难以有定论，但明朝的内在局限性是其难以复制欧洲工业革命路径的主要原因。
雪儿
[爱心][爱心][爱心]致少不会像伪清那样拼命签条约
健魔 回复 12-27 23:04
明朝那熊样连几个农民起义都打不过，几万满骑就能一统江山。历经四代就丢了几百万平方公里土地。要是给明朝这种废货多撑一百年怕是没现在的中国了
吃瓜瓜瓜瓜 回复 健魔 12-28 02:04
满清修个明史修了100多年，真实的历史有几人知道？满清自己记录说顺治出家当和尚去了，有人考证说是在厦门被朱成功手下一炮轰死了，尸体都找不到了。还有野史说光绪被毒杀，很多人说是假的，结果查出来光绪骨头砷含量超标。这些被掩藏起来的历史，真信那些满遗的鬼话，不是蠢就是坏
用户10xxx74
[捂脸哭]英国人的工业革命前提是把英国皇帝送上了断头台，统治阶级不得不和资本家们和解以保住统治地位，海对面的法国更是直接变共和国了。这种巨变绝不能是老朱家的皇帝和经过科举上位的文官所接受的。。。
呵呵
工业化的前提是鼓励商品需求，消费，而我们自古都是小农经济，只需求农产品和文化产物，从明开始，除了读书人什么技术人员地位越来越和商人看齐，即使靠技艺为生的已因“德”受到推崇，而往往那些都是读书人考不上科举又药生活而无奈职业，而不是业务能力。在社会层次因为是业务能力死“方技”读书人“士大夫”轻视，也是反映古代明朝重用被阉割理学对“重道轻器”价值观念，传统儒学是鼓励节约、检敛….等压制欲望和需求理念，和商人追求利润鼓励工业投资，为了自己生产商品能换取更多金钱，不断鼓励消费、鼓励欲望，扩大需求理念谁相反的。正是我们哪套旧制度几千年来都过于成功，对于西方新兴资本阶层推动工业化国家比，我们帝制最终形态也不过是濒临失效的旧体系罢了，即使发觉自己落后也因为之前过于成功，统治者都会选择侥幸心理继续下去，却好小几率选择转身，除非统治者是一个穿越者[抠鼻][抠鼻]