以色列打巴勒斯坦，没人帮。以色列打黎巴嫩，没人帮。以色列打胡塞，没人帮。以色列打叙利亚，依然没人帮。这轮以色列和伊朗的冲突，眼看越来越激烈，阿拉伯兄弟们还是没谁直接下场撑伊朗一把。这到底是为啥呢？ 阿拉伯国家过去多次联合对抗以色列，却总以失败告终。1948年以色列建国后，埃及、约旦、叙利亚等国出兵干预，试图阻止其扩张。埃及军队从南部推进，约旦控制耶路撒冷部分地区，叙利亚从北部施压。这些努力因协调不足而瓦解，以色列反而巩固了更多领土。1967年六日战争中，以色列先发制人，摧毁埃及空军，占领西奈半岛和戈兰高地。阿拉伯国家损失飞机数百架，士兵伤亡惨重。这种反复挫败让各国意识到，直接军事介入往往带来更大领土流失和经济负担。从那以后，他们转向外交和间接方式，避免正面冲突带来的风险。当前以色列与伊朗对峙时，这种历史记忆依然影响决策。 教派分歧在中东政治中根深蒂固，阻碍阿拉伯国家与伊朗的合作。伊朗以什叶派为主导，而沙特、埃及、约旦等多数阿拉伯国家逊尼派占主导。这种分裂源于伊斯兰早期继承争议，延续至今。沙特视伊朗为区域威胁，支持逊尼派势力对抗什叶派代理组织。2015年起，沙特领导联军干预也门，针对伊朗支持的胡塞武装，造成大量平民伤亡和基础设施破坏。埃及也在国内打击逊尼极端势力，同时警惕什叶派影响。这些派系对抗让阿拉伯国家不愿公开援助伊朗，即便面对共同对手以色列。伊朗的革命输出理念加剧了这种不信任，阿拉伯统治者担心内部稳定受影响。在以色列伊朗冲突升级时，教派壁垒成为关键障碍。 美国在中东的影响力巨大，阿拉伯国家依赖其军事和经济支持，这限制了他们对伊朗的援助。沙特和阿联酋拥有美国军事基地，提供情报和后勤保障。美国向以色列供应武器，并在冲突中公开站队。阿拉伯国家若直接介入，等同挑战美国联盟体系，面临制裁风险。过去伊朗核设施遭袭时，美国的角色让阿拉伯国家保持中立。埃及每年接收美国数十亿美元援助，用于军队现代化和经济项目。约旦也依赖美国资金处理难民事务。这些依赖关系让阿拉伯国家优先维护与美国的伙伴关系，而不是冒险支持伊朗。当前冲突中，美国的介入进一步强化了这种动态。 阿拉伯国家内部面临多种挑战，分散了他们对外部冲突的注意力。埃及经济长期低迷，失业率居高不下，政府需处理民生问题，如粮食补贴和基础设施建设。约旦国力有限，接收数百万巴勒斯坦和叙利亚难民，导致资源紧张和社会压力。沙特虽石油丰富，但近年推动经济多元化，投资旅游和科技领域，避免战争干扰。伊拉克和也门内战持续，政府忙于重建和稳定。这些国内议题让各国难以抽身援助伊朗。直接参战可能引发本土不稳，增加经济成本。在以色列伊朗对峙中，阿拉伯国家选择通过声明谴责暴力，推动外交对话。 海湾阿拉伯国家在伊朗以色列冲突中采取平衡策略，避免卷入一方。沙特和阿联酋与伊朗恢复外交关系，同时加强与以色列的非正式合作。2023年伊朗沙特在北京调解下重开大使馆，旨在缓解紧张。但海湾国家依赖美国防务，对伊朗代理组织如真主党和胡塞保持警惕。伊朗威胁关闭霍尔木兹海峡，影响全球石油供应，这对海湾经济构成直接威胁。政治上，海湾合作委员会成员推动地区重建，修复与叙利亚的关系，并通过亚伯拉罕协议与以色列正常化。这些举措反映出他们优先经济发展和安全稳定，而不是军事支持伊朗。在当前冲突中，这种平衡让它们发出呼吁降温的声音。 阿拉伯公众意见对巴勒斯坦问题持同情态度，但对伊朗的支持有限。许多逊尼派阿拉伯人视伊朗为扩张势力，担心其通过什叶派网络影响本土事务。黎巴嫩和伊拉克的伊朗代理组织加剧了这种担忧。阿拉伯政府害怕国内抗议转向反对自身统治，因此限制公开支持伊朗。过去加沙冲突中，阿拉伯国家谴责以色列，但未升级到军事援助。当前以色列打击伊朗核设施时，阿拉伯国家如约旦公开表示不愿成为战场。埃及和沙特呼吁通过联合国机制解决争端。这些立场源于对内部稳定的考量，避免冲突外溢。
