联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。那么问题来了，联合国都这么不要脸了，我们为何还要费心思在联合国常驻呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 近年来，联合国的会费欠费问题引起了广泛关注。据联合国2025年12月通报，美国累计拖欠的常规预算及维和专项费用已突破30亿美元，占全球欠费总额的75%以上。 美国2025年军费预算超8000亿美元，仅需拿出其中0.375%就能结清全部欠款，但其长期拖欠，逃避国际义务。 这种拖欠行为并非偶然，1986年《卡萨巴姆修正案》通过后，美国单方面要求降低会费比例，开启了有预谋的欠费先河。 它将缴费作为政治博弈工具，符合自身利益时便短暂补缴，如1992年为获得海湾战争授权结清欠费，立场相悖时就重启“赖账模式”，在伊拉克战争、气候变化等议题上通过欠费施压联合国。 根据《联合国宪章》第十九条，成员国欠费超前两年应缴总额将失去投票权。美国欠费已符合该标准，却通过钻规则漏洞、补缴部分费用避免失权，这种做法严重削弱了联合国的公平性和权威性。 相比之下，中国始终是联合国会费的守法者。 2025年，中国的会费分摊比例正式升至20.004%，仅次于美国的22%，成为全球第二大缴费国。2025年10月31日，中国已足额缴清当年约6.86亿美元会费，联合国副发言人专门用中文致谢。 然而，中国在部分重要议题上的合理诉求未能得到充分重视。 2025年5月30日，联合国安理会表决南苏丹制裁决议时，中国投了弃权票并提出建设性意见，但草案执笔国拒绝对相关意见充分讨论，强行推动决议通过。类似场景下，西方国家常抱团主导议程，让联合国公正性受到质疑。 中国不仅按时足额缴费，还在维和预算中承担15.22%的比例，是安理会常任理事国中派出维和人员最多的国家。但在关键决策中，中国的贡献与话语权未能完全匹配，部分合理主张被边缘化。 中国明确表态要求推动联合国改革，核心诉求集中在以下三点： 针对美国等国家长期拖欠会费的情况，联合国应严格按《联合国宪章》办事，对恶意拖欠国采取包括暂停投票权在内的措施，确保“谁欠费谁补缴”，维护会费制度的公平性。 联合国会费分摊每三年审定一次，应坚持“支付能力原则”。中国作为发展中国家，需兼顾自身发展与国际责任，分摊机制应更合理地匹配各国经济发展水平，避免发展中国家承担过重负担。 发展中国家占联合国成员国绝大多数，但在预算分配、议程设置等关键决策中话语权较弱。中国要求保障缴费大国和发展中国家的平等参与权，让决策更能反映多数国家利益。 中国的钱是14亿人民辛辛苦苦挣来的，必须用得其所。中国愿意为全球和平与发展提供资金支持，但前提是这些资金能真正用于多边事业，推动全球治理改革，而非成为少数国家谋取私利的工具。 尽管联合国存在不公，中国仍选择留在这一全球最大多边平台。因为联合国是不可替代的国际舞台，退出就意味着放弃全球治理的话语权和规则制定参与权，得不偿失。 在联合国平台上，中国既能清晰表达自身立场，也能与其他发展中国家深化合作、凝聚共识。这种多边合作的模式，远比单打独斗更能推动全球治理向公平方向发展。 中国的国际战略核心是合作共赢，通过出资支持联合国、参与多边事务，中国不仅能积累国际支持，还能推动多边体系不断完善，让全球治理更符合包括发展中国家在内的大多数国家的利益。 中国的钱愿意花在刀刃上，花在真正促进全球和平与发展的事业上，而不是纵容霸权行径。未来，中国将继续在全球治理中发挥建设性作用，坚定推动国际社会迈向更公平、更合理的格局。 联合国必须解决“权利与责任错配”的问题，回归“成员国主权平等”的初心，让“谁出钱、谁尽责、谁受益”的原则得到体现，不再成为少数大国的工具。 通过持续推动联合国改革，中国既能捍卫自身合法权益，也能为全球和平稳定贡献更大力量。在这场全球治理的深刻变革中，中国的角色将更加凸显，国际影响力也将随着多边主义的发展进一步提升。 信源：环球时报客户端；中国网
