1987年，国家在研发东风-17时，发现导弹在飞行中，极易遭到外部干扰，所有人都建议增加反电子系统，谁知，祝学军却说：“干脆让导弹在雷达里彻底消失，不就行了？”话音刚落，一位老专家扶了扶眼镜，觉得这简直是天方夜谭。 要说老专家为啥觉得这想法不切实际，说白了就是受当时的技术条件和固有思维困住了。1987年那会儿，中国的导弹研发事业才刚起步二十多年，全世界范围内都没哪个国家搞出成熟的导弹隐身技术，大家应对干扰的思路早就形成了惯性——都是被动防御，比如给导弹加反电子系统，靠屏蔽、干扰雷达信号来保命。 在老专家看来，能把反电子系统做扎实，让导弹扛住干扰就已经是极限了。毕竟雷达探测的原理就是靠信号反射，想让导弹“消失”，就得解决一系列世界级难题：比如导弹飞行时要突破大气层，表面温度能达到几千度，得用能耐高温又不反射雷达波的材料；还得重新设计弹体外形，不能有太多容易反射信号的棱角，可这又会影响导弹的机动性和射程。 这些难题在当时连理论方案都没有，祝学军一句话就想跳过所有坎，老专家自然觉得是天方夜谭。 可祝学军说出这话，绝不是一时冲动，而是基于扎实的专业积累和对被动防御弊端的清醒认知。她当时刚从国防科技大学毕业不久，又在运载火箭技术研究院读了硕士，专门研究火箭总体设计，对导弹的飞行原理和现有技术的短板门儿清。 在她看来，大家提议的增加反电子系统，本身就有很大局限——要是敌方的干扰信号强度超过了反电子系统的承受能力，导弹还是会失控；而且多装一套系统，会增加导弹的重量，影响射程和机动性，反而得不偿失。 更重要的是，她早就受钱学森先生“乘波体”理论的启发，心里藏着更超前的想法：与其被动地跟干扰信号“掰手腕”，不如换个思路，从根源上让雷达找不到导弹，这才是最稳妥的突防办法。 在她眼里，技术都是靠人突破的，不能因为现在做不到就不敢想，美国能探索的方向，中国未必不行，甚至能走出更适合自己的路。 不过，祝学军的这个大胆建议，真正落地起来可比说难多了。她带着团队一头扎进了实验室，当时的条件特别艰苦，电脑性能有限，很多复杂的数据都得靠手算，一张图纸改上几十遍、上百遍是常有的事。 为了找到合适的隐身材料，他们测试了上百种材质，既要能承受高超音速飞行时的极端高温，又要能最大限度降低雷达反射面积；为了优化弹体外形，他们做了137次风洞试验，一点点调整细节，就是为了在隐身和机动性之间找到最佳平衡。 中间还遇到过不少挫折，比如有一次试验中，导弹在滑翔阶段突然失控，祝学军带着团队连续72小时没合眼，盯着海量数据一点点排查，最后才发现是气流干扰的问题，调整了弹头形状才解决。 好在这份坚持最终有了回报，祝学军的建议不仅起了作用，还彻底改写了中国战术导弹的发展轨迹。他们把钱学森先生的“打水漂”弹道（也就是助推-滑翔弹道）和隐身设计结合起来，让导弹先靠助推器飞到高空，再脱离助推器以乘波体姿态在大气层边缘滑翔，既像石头在水面上跳跃一样不断变轨，又能因为特殊的外形和材料让雷达反射面积大幅降低。 2017年，东风-17完成首次全系统试射，一举成功；2019年国庆阅兵上，这款全球首款正式列装的高超音速乘波体导弹公开亮相，瞬间震惊了世界。它的飞行轨迹复杂到反导系统根本无法预测，美国耗费巨资打造的“萨德”“宙斯盾”等反导系统，面对它时拦截概率不到2%，彻底失去了往日的威慑力。 说到底，祝学军当年那句被当成天方夜谭的话，不是空想，而是基于远见的科学构想。老专家的质疑是出于对现有技术的敬畏，而祝学军的坚持则是对突破创新的追求。正是这份敢为人先的勇气和脚踏实地的付出，让中国在高超音速导弹领域实现了从跟跑到领跑的跨越。 东风-17的成功，不仅证明了祝学军建议的正确性，更让我们看到，真正的科研突破，往往始于敢于打破常规的思考，成于坚持不懈的探索。
