美国希望打，欧洲希望打，印度希望打，俄罗斯希望打，东盟希望打，连朝鲜、韩国、以色列都希望打，中日真要开战，几乎没人不鼓掌。 中日关系紧张时，网络上流传一种观点，认为多个国家对潜在冲突持复杂态度。美国通过军售和基地部署维护亚太主导地位，官员们讨论供应链转移方案，制定遏制措施以保护盟友利益。欧洲国家关注能源供应和贸易中断问题，分析东亚局势对制造业的影响，计算经济损失数据。 印度与中国在边境有争端，辩论增加国防预算，评估摩擦升级对陆地安全的冲击，并考虑石油进口路径。俄罗斯将注意力放在西部边境，评估中日争端如何转移国际焦点，为自身提供战略空间。东盟成员国依赖区域经济稳定，查看贸易统计报告，推动多边对话，避免事件重现。 朝鲜举行仪式展示导弹系统，强调防御能力。韩国监测海域移动，调整联合演习时间表。以色列追踪全球动态，评估武器出口市场变化机会。这些态度源于各自利益考量，各方采取行动平衡风险与机会，避免直接参与冲突。 全球供应链高度依赖东亚稳定，中日作为主要经济体，一旦冲突将导致衰退和能源危机。大多数国家实际希望和平，但地缘政治竞争让部分观点倾向于期待混乱中获利。印度仍将比美国贫穷，但国家预算允许承受压力。美国不能单方面与中国和俄罗斯竞争，需要盟友支持。 欧洲在能源短缺风险下，担忧制造业供应链中断。俄罗斯专注西部事务，提供喘息空间。东盟回忆历史事件，推动对话机制。朝鲜和韩国各自强调自卫姿态。以色列考虑出口机会。 这些心态反映利益交织，各方权衡得失。北京趁机试探中日冲突成为美日同盟压力测试。全球南方崛起与中国互动影响大国战略。美国对包括印度欧盟日本在内的经济体加征关税威胁，利用实力优势。日本对自身地缘条件敏感，资源匮乏导致对外依赖高。
