一个国家能傻到什么程度？看看法国就明白了，你要是现在去巴黎溜达一圈，闭上眼睛听那教堂钟声和街头手风琴，还真以为自己在那个浪漫的法兰西，可只要一睁眼，满大街的景象能让你瞬间怀疑是不是穿越到了刚果或者阿尔及利亚。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 一个国家能傻到什么程度？去法国看看，大概就明白了，你要是现在去巴黎转一圈，闭上眼睛，耳边是教堂钟声、街头手风琴，空气里都是明信片味道，可一睁眼，很多地方的画面会让人愣一下，心里冒出一个不太礼貌但真实的念头：我这是在欧洲，还是走错到了非洲？ 法国今天的样子，并不是突然“变味”的，而是一连串自以为聪明、实则短视的选择，慢慢叠加出来的结果。 故事要从二战后说起，那时候法国被打得不轻，城市要重建，工厂要开工，偏偏青壮年在战场上损失惨重，最缺的就是干活的人，正常思路是从周边国家想办法，但法国没有，它把目光投向了自己在非洲的殖民地。 在当年的法国决策者眼里，这些地方的人力几乎是“现成的、便宜的、用完就能送走的”，于是，一船一船的北非、西非劳工被送到法国矿山、工地和工厂。 他们干最苦的活，拿最低的工资，但在制度设计里，他们从来不是未来社会的一部分，只是临时补丁，问题也正出在这里，法国引进的是“劳动力”，却从没认真想过“人”本身。 如果经济一直高速运转，这个掩耳盗铃的模式或许还能拖得更久，可1970年代的石油危机，直接踩了刹车，工厂关门，岗位消失，法国突然发现人多了。 于是政策口径变了，从“欢迎干活”变成“怎么把人送走”，但这时候才想起赶人，已经太晚了，那些劳工在法国待了多年，早已习惯这里的生活节奏，而原本的家乡动荡、贫穷，回去反而没有出路。 就在这种进退两难的状态下，法国政府做了一个后来被反复证明极其轻率的决定，放开了家庭团聚，初衷并不复杂：既然人走不了，不如让他们安定下来，少闹事，社会能稳一点。 但这个决定的真正含义是，把“临时存在”一把推成了“永久定居”，从那一刻起，法国面对的就不再是流动劳工，而是会生孩子、会扎根、会提出诉求的完整家庭。 更麻烦的是，法国几乎没有为这一转变准备任何配套，教育、就业、住房、文化融入，全都跟不上。 孩子出生在法国，说法语，拿法国证件，却被集中安置在城市边缘的郊区，成长环境和主流社会长期脱节，等他们长大，想靠学习和工作往上走，却发现隐形的天花板一直在头顶，久而久之，被排除感和挫败感不断累积，郊区成了情绪的蓄水池。 这背后还有一层更深的历史回旋，法国曾经在非洲大力推广法语，自认为是在输出文明。结果语言真的打通了，方向却不由法国控制。 对很多非洲年轻人来说，法国既熟悉又遥远，是资源被抽走、文化被塑形后的“宗主国”，也是通往更好生活的现实选项，法国一边依赖这些地区的能源和原料，一边又嫌弃随之而来的人口压力，逻辑本身就站不住脚。 到了今天，巴黎及周边的一些郊区，已经形成高度封闭的社会空间，本土中产能走的早就走了，留下的结构越来越单一。 法国政治也被牢牢卡住：左边讲包容，右边喊强硬，但谁都清楚，移民群体已经是不可忽视的现实力量，真要动根本性政策，经济和选票都会出问题，于是最安全的选择，就是拖。 骚乱一次次出现，并不是偶然爆发，而是长期积压的结果，问题不只是钱，而是身份，一个人被反复告知自己属于这里，却在关键时刻总被推到门外，这种撕裂感迟早会找出口。 法国今天面对的，并不是简单的移民问题，而是自己过去几十年只算经济账、不算社会账的总清算，当年把人当工具，用完就想丢，现在才发现，人是会生根的。 街头的混杂景象，看起来像文化冲突，实际上更像历史回声，那不是一夜之间发生的变化，而是法国一步步走出来的结果，也是它为短视付出的长期利息。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
