中国政府呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径，称之为爱国，这真是爱国被黑的最严重的一次！ 冯玮顶着上海出身、复旦历史系教授、日本京都大学博士的光环，还当过日本多所高校的客座教授，按理说该是个懂历史、明大义、顾大局的学者，可他干出来的事却连基本的是非观都没有。 冯玮的身份确实扎眼。历史系教授、京都大学博士、日本多所大学客座经历，按理说该是最懂中日关系微妙性的人。 他祖父参加过淞沪会战，这个背景被他在直播里反复念叨——"我家三代抗日，我说的爱国能有假？"可吊诡的是，他给学生的建议却是"申请时别提敏感事件"。 就像一个研究火灾的专家，明知火源未灭，却让孩子往火场里钻，还说"这是锻炼防火意识"。这种逻辑错位，让他的"爱国"说辞显得格外苍白。 看看政府提醒的四个硬茬子：治安恶化、排外情绪、签证收紧、成本飙升。 2025年日本针对中国人的袭击案件同比涨了47%，连东京街头都出现"中国人滚回去"的涂鸦。 高市早苗政府推动的"外国人审查强化令"，让留学生银行开户难、打工受限制，这些现实困境被冯玮轻飘飘说成"个别现象"。 他强调的"日本三流大学有国立教授"，忽略了一个前提——当整个社会对中国留学生充满敌意时，再好的师资也难保学生安全。 更值得琢磨的是冯玮的论证逻辑。他说"日本高端制造领先，留学是曲线救国"，这话放在十年前或许成立，但2025年的语境完全变了。 中国在新能源、量子计算等领域的突破有目共睹，日本却在芯片设备出口上紧跟美国对华限制。 这种时候鼓吹"赴日学技术"，就像20世纪初劝人去英国学纺织——时代变了，需求也变了。 何况他推荐的"曲线成才"路径，暗含对国内教育的否定，这和他"爱国"的旗号形成刺眼反差。 作为研究日本半个世纪的学者，冯玮不可能不知道日本社会的隐性门槛。 他在论文里分析过"日本殖民统治的文化同化政策"，却在直播中淡化"日本人优先"的现实。 2025年日本修改的《出入国管理法》，明里暗里提高中国留学生的签证拒签率，这些政策动向都被他选择性忽视。 就像一个熟悉路况的司机，明知前面有塌方，却告诉乘客"这条路风景好"，这种误导的性质，已经超出学术观点分歧。 最让公众愤慨的，是他把"对抗政府提醒"等同于爱国。政府基于14亿人安全发出的预警，在他嘴里成了"阻碍交流的保守主义"。 这种偷换概念的手法，让人想起抗战时期那些打着"曲线救国"旗号的妥协派。 爱国从来不是标新立异，而是把同胞的安危放在心头。当在日留学生深夜不敢单独出门，当中国游客在景点遭遇辱骂，冯玮的"爱国"说辞，显得格外冷血。 有人说冯玮是"学术自由"，但学术自由不等于不负责任。 他的日本经历本该让他更懂国情——2025年中日关系的冰点，不是靠几句"教育交流"就能融化的。 看看他的学术轨迹，早期研究日本殖民史时锋芒毕露，后期却逐渐偏向"日本经验崇拜"，这种转变值得警惕。 一个研究历史的学者，若不能从历史中汲取教训，反而用历史知识包装现实妥协，那才是对学术最大的背叛。 说到底，冯玮的问题不在于是否支持留学，而在于他在错误的时间、错误的语境下，用错误的方式传播危险的观点。 当国家安全部门基于情报发出预警，当在日华人用亲身经历诉说困境，作为有影响力的学者，最该做的是呼应政府的提醒，而不是用"爱国"的帽子绑架年轻人。 这种行为，往小了说是学术失范，往大了看，是在动摇公众对国家安全预警的信任——这，才是对爱国精神最狠的一刀。
