巴拿马那个女市长佩尼亚尔巴，算是把“权力用错地方”演绎得淋漓尽致。这场12月27日深夜的突袭拆除，非但没能彰显权力权威，反而让自己陷入了举国谴责的困境，更让一座承载百年历史记忆的纪念碑，成为了检验权力边界与历史敬畏心的试金石。 在公共事务决策中，“安全隐患”历来是最容易被拿来兜底的理由，佩尼亚尔巴市政府也正是以此为由，为深夜强拆华人抵巴150周年纪念碑的行为背书，可这个看似冠冕堂皇的借口，在事实面前却不堪一击，反而暴露了决策过程中的傲慢与轻率。 早在2024年6月，当地华人社团就已主动察觉到纪念碑所在区域可能存在的维护问题，并多次主动与市政府沟通，甚至提出自愿出资进行修缮，可这些充满诚意的协商请求，始终没能得到有效回应，从当年3月之后，相关请愿更是石沉大海。 更值得玩味的是拆除行动的时间选择——深夜时分，多数民众已进入梦乡，现场即便有少数华侨华人代表反对也难以形成有效阻拦，这种刻意规避公众视野的操作，彻底消解了“消除安全隐患”的合理性。 毕竟，真正以公共利益为导向的修缮或拆除工程，何须如此偷偷摸摸？答案不言而喻：这场拆除根本不是为了解决安全问题，而是一场无视民意、规避监督的权力任性。 佩尼亚尔巴市政府显然低估了这座纪念碑的重量，它从来都不是一块普通的石头，而是巴拿马多元历史的重要组成部分，是一个国家对特定族群百年贡献的官方认可。 回溯历史，171年前，大批外来劳工远渡重洋来到巴拿马，投身于两洋铁路的修建，随后又参与巴拿马运河的开凿，无数人将生命永远留在了这片土地，他们的血汗早已融入巴拿马的发展根基。 为了铭记这份贡献，巴拿马政府在2004年专门设立“华人日”，同年推动建成中巴公园及华人抵巴150周年纪念碑，这处景观也成为了巴拿马包容多元文化的象征，是整个国家的历史文化遗产。 这种对历史的漠视，注定会引发强烈的社会反弹，拆除事件次日，巴拿马总统穆利诺就通过社交媒体发出严正表态，直指这一行为是“没有任何正当理由的野蛮行径”，明确要求立即展开调查，并强调华人社群“理应得到全部的尊重”。 随后，总统府发布正式公告，下令必须在原址立即修复纪念碑，且修复过程需与华人社群及文化部充分协调。 除了中央政府的强势介入，巴拿马外交部、公共工程部等多个部门也纷纷发表声明，谴责阿赖汉市政府的单方面行为，指出其拆除前未与任何相官方沟通，完全违背了行政决策的基本逻辑，朝野各界的一致谴责，让佩尼亚尔巴陷入了孤立无援的境地。 原本想通过行政手段彰显权威，最终却落得政治体面尽失的下场，这场深夜上演的拆除戏码，彻底沦为了一场贻笑大方的政治闹剧。 更深刻的层面来看，这场事件本质上是地方权力与历史共识、公众利益的激烈碰撞，在一个多元文化共存的国家，任何权力都不能凌驾于历史尊重之上，不能无视特定族群的情感与合理诉求。 佩尼亚尔巴市政府的错误在于，将行政权力当成了个人意志的延伸，忽视了权力运行的基本规则——无论是修缮还是拆除承载公共记忆的历史景观，都必须经过充分协商、公开公示，尊重相关群体的知情权与参与权。 如今，重建纪念碑的指令已经下达，这场闹剧的后续代价还在发酵：调查程序的启动将让相关责任人面临问责，市政府的公信力遭受重创，而修复工程所需的人力物力，最终还是要由公共财政承担。 更重要的是，虽然纪念碑可以重建，但被伤害的族群情感、被破坏的行政信任，却需要更长时间才能修复。 这场发生在巴拿马的事件，也给所有执掌权力者敲响了警钟：权力的边界在于尊重历史、顺应民意，任何试图凌驾于历史共识之上的任性操作，最终都会遭到现实的反噬。 纪念碑的重建，不仅是对历史的还原，更是对权力的重新校准——唯有敬畏历史、尊重民意，权力才能真正服务于公共利益，而不是成为制造矛盾的工具。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
