美国企业家埃隆·马斯克表示了！ 当地时间2025年12月31日，美国企业家埃隆·马斯克在社交媒体上表示，其脑机接口公司“神经连接”将于2026年开始对脑机接口设备进行“大规模生产”，并转向“更加精简和几乎完全自动化的外科手术流程”。（央视新闻） 读到这则消息，我有点懵。科幻片里的事，真要变成生产线上的货了？马斯克画的大饼一直很香，但这次关乎我们的大脑，不能光看热闹。 Neuralink的进展确实快。2024年1月才做第一例人体移植，到2025年9月，已经有12个人用上了。他们加起来用了超过1.5万小时，有人能靠意念打字、玩游戏，甚至用设计软件干活。公司还计划，2026年要帮盲人看见东西，2028年要把电极数量增加到2.5万个以上，跟AI深度结合。 数据很漂亮。但数字不会说话，它没法告诉你手术刀碰到神经时，医生手心的汗。它也没法替一个渐冻症患者说，装上芯片后，重新移动光标那一刻，心里是啥滋味。 相比之下，我听过国内一个更“笨”的例子。医生给脑瘤病人开颅，在他清醒的状态下，轻轻触碰大脑的不同区域，同时让他数数、抬手。通过他的反应，医生精准地绕开了那些管着说话和运动的神经，切掉了肿瘤。整个过程没用多炫的芯片，靠的是对生命最原始、最小心的敬畏。技术飞奔时，这种“笨办法”里藏的温度，不该被丢下。 马斯克想把手术也变成全自动的，说这样能普及。但把脑袋交给机器人，你敢吗？每个人的大脑血管走向、沟回结构，比指纹还独特。差一丁点，结果可能就是天壤之别。 这里有个活生生的对比。Neuralink的植入手术，需要切开一块头骨，把电极丝插进去。他们最新说，电极丝能直接穿过去而不用切掉硬脑膜，这算个进步。但本质上，它依然是种深入的侵入。 而国内一些团队在研究“半侵入”或非侵入的路径。比如，把柔软的电极网格像纱布一样贴在大脑表面，或者干脆做成头盔戴在外面。虽然现在可能没前者信号强，但它安全，风险低。这就像治病，一个方案说“药到病除但可能有猛烈的副作用”，另一个说“咱们慢慢调理，稳着来”。你选哪个？当技术一味追求酷炫和规模，那份对个体差异的审慎，才是最宝贵的“手艺”。 说回大规模生产。这背后是赤裸裸的生意。Neuralink刚融了6.5亿美元，估值冲着百亿去了。资本盯着巨大的市场蛋糕，研究报告说全球脑机接口市场几年后能到76亿美元，医疗应用更是百亿级别的潜力。 钱涌进来，技术会加速。但资本追求回报，它会不会推着技术，从“治病救人”滑向“增强普通人”，甚至塑造新的社会不公？有钱人先升级大脑，获得更强的认知能力，这画面不敢细想。技术路线，其实也是资本和伦理的拔河。 这才是最扎心的问题。马斯克的野心早不是治病人了。他想让人用思维控制机器人，最终和AI完全融合。这听起来很酷，但“我”还是我吗？我的想法，是大脑产生的，还是芯片算出来的？如果记忆能上传下载，爱和恨这些情感，又算什么呢？ 技术没有善恶，但人有选择。我们面前有两条路：一条是激进的，目标是成为超越凡人的“神”；另一条是审慎的，先想着怎么用技术当好一个“人”，弥补缺陷，减轻痛苦。 大规模生产的倒计时已经响了。我们每为一项技术欢呼，每投出一笔钱，其实都在为未来投票。别光被炫目的演示迷惑，得多问问：这到底是为了解放人，还是重新定义人？甚至，是抛弃人？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
