我军还需要203毫米重炮吗？答案很现实，没必要大规模列装 我军现役主力火炮是

我军还需要203毫米重炮吗？答案很现实，没必要大规模列装 我军现役主力火炮是155毫米口径，不管是履带自行炮还是卡车炮，都是集团军火力的核心，搭配370毫米远火和战术导弹，构建了完整的火力覆盖体系。最近有不少军迷讨论，咱们要不要重新列装203毫米大口径重炮？毕竟这款火炮单发威力巨大，看着就极具威慑力。 客观来讲，结论其实很明确：我军完全没有必要大规模列装203毫米火炮，顶多只能作为特种攻坚的技术储备，小范围研发测试即可，绝不会成为制式装备。 首先要认清一个核心现实：现代战争的火炮，早已不是“口径越大越好”。203毫米火炮的优势只有一个，那就是单发威力，其榴弹的毁伤半径、钻地攻坚能力，大约是155毫米炮弹的两倍，对付超坚固的地下工事、山体洞库、钢筋混凝土核心工事，确实有得天独厚的优势。 但这份优势的背后，是无法弥补的短板。 203毫米火炮的炮体和炮弹都极度笨重，一枚炮弹重量接近百公斤，射速只有2-3发每分钟，而155毫米火炮射速能达到6-8发每分钟，同等时间内，155毫米火炮的弹药投射量、火力压制密度，是203毫米火炮的数倍之多。 而且203毫米火炮的机动能力极差，不管是履带式还是轮式底盘，整体战斗全重都会远超常规火炮，战场转移慢，在如今的反炮兵雷达、无人机侦察体系下，开火后暴露位置的风险极大，生存能力堪忧。更关键的是，203毫米火炮的后勤补给压力巨大，炮弹运输、存储、装填都需要专属保障，和我军现有155毫米体系完全不兼容，会凭空增加后勤负担，这在现代化体系作战中，是大忌。 再看火力覆盖的衔接问题，如今的155毫米增程制导炮弹，射程已经突破100公里，这个射程和203毫米常规炮弹基本重叠。而100公里以上的目标，有370毫米远火覆盖，更远的纵深目标，还有战术导弹精准打击，203毫米火炮在射程上，根本没有任何优势可言。 很多人会拿上世纪我国研发的FGT-203毫米火炮说事，认为咱们有技术基础，重启研发不难。但技术可行，不代表战术可行、需求可行。 我军的火力建设，核心思路是“精准、高效、适配、体系化”，而不是盲目追求大口径。对付203毫米火炮的攻坚目标，我们有更优解：一方面持续升级155毫米炮弹，研发新型钻地弹、温压弹、末敏弹，用成熟的火炮平台，打出更强的毁伤效果，成本更低、适配性更强；另一方面，用战术导弹和精确制导弹药打击核心硬目标，性价比和精准度都远超火炮。 当然，也不是说203毫米火炮完全没有价值，在台海、岛礁等特殊作战场景中，面对少数超坚固工事，203毫米火炮的单发攻坚能力，确实能发挥作用。所以合理的选择，是保留相关技术储备，小范围研发试验，少量列装特种部队，作为攻坚补充手段，而不是全军列装。 归根结底，火炮的发展，永远要贴合实战需求和作战体系。155毫米火炮能成为全球主流，绝非偶然，而是综合威力、机动、后勤、成本后的最优解。我军的火力体系，早已形成成熟的搭配，不会因为单一装备的“情怀”，打乱整体的建设思路。 203毫米重炮，注定只能是特种作战的“小众选手”，而不会成为我军的主力装备。