中方出手后，澳部长急了 1月1日，澳大利亚贸易部长唐·法雷尔说，对中方的决定很失望，但会支持本国牛肉产业，还称澳牛肉品质好、有市场，不是中国牛肉产业的风险，希望中方尊重自贸协定伙伴身份。 法雷尔部长的“失望”，听起来像极了被朋友误解后的委屈倾诉。但剥开这层情绪化的外衣，我们看到的是一场再正常不过的国际贸易救济行动。中国商务部的决定白纸黑字，依据的是长达一年的立案调查，铁一般的数据证明进口牛肉激增已经让国内养牛户“伤筋动骨”。 这不是什么突如其来的“惩罚”，而是世界贸易组织（WTO）白纸黑字赋予每个成员的基本权利。过去二十多年，中国在WTO框架下用这种措施的次数屈指可数，相比之下，某些国家动辄十几次甚至几十次的调查，岂不是更该被说道说道？ 所谓“希望尊重自贸协定伙伴身份”，这话听着漂亮，却有意无意漏掉了关键信息。中方这次的保障措施，恰恰是在统一规则下对所有主要牛肉进口国一视同仁。给澳大利亚的年度配额是20.5万吨，排在巴西、阿根廷、乌拉圭之后，与新西兰相当，还比美国多了足足4万多吨。这难道不是一种基于实际贸易情况的考量和尊重？ 至于说“不是中国牛肉产业的风险”，这话恐怕自家的行业机构都不信。澳大利亚肉类工业委员会自己估算，新规可能让澳对华牛肉出口减少约三分之一，价值超过10亿澳元。如果对中方产业没有冲击，何来如此巨大的影响？当价廉物美的进口牛肉潮水般涌入，国内牧场主每卖一头牛就要亏500到1000元人民币，连赖以生存的能繁母牛都被迫宰杀，这难道不叫风险？ 法雷尔部长的急切，我们理解。毕竟中国是澳大利亚第二大牛肉出口市场，谁丢了这样的大客户都会心疼。但国际贸易从来不只是简单的买卖，它交织着各自国内产业的生计与国家的经济安全。中国给自己受伤的产业绑上“止血带”，合情、合理、合法。 回望过去几年，中澳之间那些更严峻的贸易障碍，不也正是通过对话一道道化解的吗？风物长宜放眼量。与其急着表达“失望”，不如静下心来看清规则的边界与本意。中国的市场大门依然敞开，在268.8万吨的年度总配额里，澳大利亚的份额依然可观。真正的尊重，始于对事实和规则的共同敬畏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
Zhubz
对袋鼠🦘的惩罚没到位，挠挠痒，没打痛！