镇江句容，一对老夫妻把出嫁的2个女儿告上法庭，要求她们给付赡养费！女儿：“我们已经出嫁，并且未分得一分财产，凭什么让我们养老！”法院判决让网友炸锅！ 嫁女未分家产，养老却要平摊？镇江老夫妻告女儿，法院判决戳破千年旧俗 镇江句容，一对年过八旬的老夫妻一纸诉状，将三个女儿告上法庭，核心诉求只有一个：支付赡养费。法庭上，大女儿和三女儿的辩解掷地有声：“我们早就出嫁了，家里的生意、财产全给了二妹，我们一分没拿，凭什么让我们养老？” 这番话道出了无数外嫁女儿的委屈，而法院的最终判决，却让全网网友炸开了锅，有人喊冤，有人点赞，这场纠纷撕开了中国式家庭的亲情与法理之争。 事情的来龙去脉，藏着很多家庭的影子。王老先生夫妇操劳一生，育有三个女儿，二女儿招了上门女婿，一直和老两口共同生活。老夫妻念着二女儿陪伴左右，不仅平日里帮着照料孙辈，还把经营多年的生意全权交给了二女儿夫妇打理，相当于把家里的核心财产都留给了她。而大女儿和三女儿出嫁后，便与原生家庭的财产分配彻底绝缘，逢年过节回家探望，带上礼品尽尽孝心，本以为这样的相处模式会一直持续。 可岁月不饶人，老两口年纪大了，身体也垮了。王老先生患上了脑梗、脑萎缩、糖尿病等多种慢性病，需要长期吃药治疗，老伴的身体也常年离不开人照料。两人每月只有200多元的养老金，根本支撑不起医疗开销和基本生活，捉襟见肘的日子让他们不得不向女儿们求助。可当老夫妻提出赡养需求时，矛盾瞬间爆发：二女儿认为养老该三姐妹平摊，大女儿和三女儿却坚决反对，觉得自己没分到家产，就没有赡养义务。协商无果后，老夫妻只能无奈诉诸法律。 “嫁出去的女儿，泼出去的水”，这句流传千年的老话，成了大女儿和三女儿最坚定的理由。在很多传统观念里，女儿出嫁就是“别人家的人”，家产理应由儿子或留在家中的子女继承，养老自然也该由他们负责。网友们也吵翻了天：“凭什么好处全给二女儿，养老却要拉上另外两个？这不是欺负外嫁女吗？”“父母偏心在前，现在又来法律绑架，换谁都不服气！” 但也有不同声音：“赡养父母是本分，不能用财产多少来衡量，难道没分到财产，父母就不是父母了？” 法庭上，法官的判决依据清晰明确。根据《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母的赡养义务是法定的、强制性的，不因性别、是否出嫁、是否分到家产而免除 。简单说，赡养不是“等价交换”，不能因为父母财产分配有偏颇，就拒绝履行赡养义务。但法律也并非“一刀切”，法官考虑到二女儿长期与老人共同生活，获得了父母更多照料和财产支持，判决其承担主要赡养责任：二女儿每月向老两口各支付500元生活费，大女儿和三女儿每人每月各支付150元；后续医疗费用则由二女儿承担50%，另外两姐妹各承担25% 。 这个判决一出，争议非但没停，反而愈演愈烈。有人觉得公平合理：“既守住了法律底线，又兼顾了实际情况，没让未分家产的女儿吃亏”；也有人替大女儿和三女儿抱不平：“150元不多，但心里的疙瘩解不开，父母偏心的伤害比钱更痛”。其实这场纠纷的核心，从来不是赡养费的多少，而是亲情里的公平与被重视的渴望。 现实中，类似的案例不在少数。上海曾有位老太太，把四套拆迁房全给了儿子，自己却跑到挤在50平出租屋的女儿家要求养老，法院同样判决女儿需承担赡养责任。这些案例都在告诉我们一个道理：法律能强制子女尽赡养义务，却修复不了亲情里的裂痕。父母或许有理由偏爱某个子女，但不能忘了，每个孩子都是心头肉；子女或许有委屈，但也不能忘了，父母的生育养育之恩，从来不是用财产就能衡量的。 赡养父母，本质上是一场双向奔赴。父母年轻时公平对待每一个子女，晚年才不会陷入“养老靠谁”的尴尬；子女长大后，即便父母有过偏颇，也该念及血脉亲情，用合理的方式履行义务——经济条件好的多出钱，时间充裕的多陪伴，这才是赡养的真谛。法律是底线，亲情才是底色，比起法庭上的对簿公堂，家人之间的互相体谅、各尽所能，才是晚年幸福的根本。 这场纠纷也给所有家庭提了个醒：家产可以不均，但关爱不能缺位；义务必须履行，但理解也该到位。你觉得这个判决合理吗？如果是你，会怎么处理这样的家庭矛盾？欢迎在评论区说说你的看法。岳父母赡养费 江苏遗产纠纷案 老人赔偿案 女儿赡养费 大爷家属索赔 赡养费 母女赡养费纠纷
