“为了挣钱没底线！”湖北武汉，一老太晚年丧女，她让亲戚帮忙，和某陵园签订了合墓购买合同，老太觉得自己时日无多，准备提前办合墓使用权确认手续，却被陵园拒绝了，理由是：非本人签字，无坟墓使用权。老太一怒之下，把陵园告上法庭，法院的判决结果出乎意料。网友：合葬只能收一个墓地的钱，当然使绊子了。 据2026年1月1日浪涨新闻报道，张老太是个可怜人，她早年丧夫，跟唯一的女儿相依为命。 她本以为女儿能对自己生养死葬，可一场疾病，夺去女儿的生命，让她又晚年丧女，生活的希望，一下子被浇灭了。 张老太悲痛欲绝，再加上年纪大了，她根本没办法亲力亲为，给女儿操办后事，于是，她拜托亲戚帮自己让女儿入土为安。 张老太交代亲戚，给她和女儿买一处合葬墓，等她百年后，要跟女儿合葬在一起，母女俩相互作伴。 亲戚帮张老太跟女儿买了合葬墓，他跟陵园签了合同，张老太的女儿从此带着母亲的思念，长眠于此。 这么多年，张老太就是用将来跟女儿地下做伴的信念，支撑着她熬过一天又一天的。 几年后，张老太偏瘫了，卧床不起，她知道自己时日无多了，应该做一些准备了。 于是，张老太对墓园提出，提前做合墓使用权确认手续办理，她怕万一自己有个三长两短，到时候措手不及。 万万没想到，陵园却拒绝了她的要求，理由很简单，也很让人愤怒，那就是，当初跟陵园签合同的不是张老太，是她亲戚，她没有墓地的使用权。 张老太目瞪口呆，问那怎么办？陵园说，只有一个办法，那就是让她亲戚出面，去陵园办理变更手续。 张老太虽然心里窝火，但还是联系亲戚，想办变更手续，可不料，亲戚因家庭关系发生变故，拒绝出面变更。 也就是说，陵园要求必须变更，而亲戚拒绝办理，张老太百年后，和女儿合葬的愿望落空，即使她花钱买了合葬墓。 张老太费劲巴拉去陵园跟对方解释前后经过，而且还给陵园看了自己出钱购买墓地的凭证，但陵园就是一口咬定，他们得按章办事，不能坏了规矩！ 可把张老太气坏了，在她看来，什么狗屁规矩，陵园就是在刁难她这个将死之人。 于是，张老太一怒之下把陵园告上法庭。 女儿本来就是妈妈身上掉下的一块肉，凭啥不能合葬？比夫妻合葬合理多了，这才是真正的回归。 有人认为，当年的委托合同有没有委托书？如果没有委托书，陵园方有顾虑其实也正常。这跟普通的民事合同一样。 利益呗，合葬，你独居的，突然加个合租，房租没变，房东可能找个理由不同意，不过这个太荒唐！ 笔者认为，张老太这一辈子太苦了，早年没了丈夫，好不容易把女儿拉扯大，结果晚年又白发人送黑发人，这打击搁谁身上都扛不住啊。 她想着和女儿合葬，以后地下也能有个伴，这愿望多朴素、多让人心酸呐！ 可陵园倒好，就因为当初签合同的不是张老太本人，就死活不给她办合墓使用权确认手续。 还说要变更手续得亲戚出面，可亲戚家里出了变故不愿意来，这把张老太给逼到绝路了。 陵园口口声声说按章办事，可这“章”是不是太死板、太不近人情了？张老太都拿出出钱买墓地的凭证了，这还不能证明她对墓地的权益吗？ 从法律上讲，亲戚帮忙签合同，要是能证明是受张老太委托，那合同效力应该没问题啊。 陵园揪着签字人不是本人这点不放，是不是有点故意刁难的意思？而且合葬本来就是人之常情，母女合葬比有些夫妻合葬更合理，陵园为啥就不能通融通融呢？ 说到底，这事儿还是反映出有些地方太注重形式、太缺乏人情味了。规矩是死的，人是活的，在面对特殊情况的时候，能不能多一点理解和变通？ 张老太都这么大岁数了，还偏瘫在床，她最大的心愿就是能和女儿合葬，陵园就不能帮帮她吗？ 希望法院能给个公正的判决，让张老太能安安心心地走完最后一程，也希望以后类似的事情能少一些，多些温暖和关怀。 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第172条规定：行为人没有代理权但相对人有理由相信其有代理权的，代理行为有效。 本案中，张老太委托亲戚签订合墓合同，虽无书面委托书，但结合她提供的出资凭证、委托购墓的事实经过，以及亲戚实际代签合同并办理女儿安葬的行为，陵园作为相对方应当知晓亲戚的代理意图，构成“有理由相信行为人有代理权”的情形，代理行为有效，张老太应享有墓地使用权。 陵园以“非本人签字”为由拒绝办理手续，属于机械理解合同形式要件。 根据法律规定，合同效力取决于意思表示真实及内容合法，张老太作为实际出资人和合同受益人，其委托意图明确，亲戚的代签行为对她具有法律约束力。 陵园要求必须由亲戚办理变更手续，忽视了张老太已偏瘫卧床、亲戚拒绝配合的客观情况。 即便需形式补正，也应基于公平原则，而非将其置于“亲戚不出面则无法维权”的绝境。 陵园作为提供公共服务的机构，应在合法框架内兼顾人文关怀。 最终，法院认为，陵园的做法违背公序良俗，判决陵园主动上门为张老太办理相关手续变更。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
