美国前众议长佩洛西今天（1月4日）发文说：“委内瑞拉由一个非法政权统治，但特朗普

美国前众议长佩洛西今天（1月4日）发文说：“委内瑞拉由一个非法政权统治，但特朗普政府并未证明存在对美国国家安全的紧迫威胁，因此没有理由使用美国武力。 特朗普总统毫不掩饰他意图废除国会的意图，而他今天仍然公然无视宪法第一条赋予国会的战争权力，这种做法也延续了这一趋势。第一条赋予国会的战争权力对于我们宪法规定的制衡体系至关重要。 如果总统以贩毒指控为由采取行动，那么考虑到他最近赦免了前洪都拉斯总统胡安·奥兰多·埃尔南德斯，而埃尔南德斯曾向美国走私了 400 多吨可卡因，目的是“把毒品塞进美国人的鼻子里”，那么他的这一举动就完全是虚伪的。 美国政府表示，马杜罗将在美国法庭因贩毒罪受审——但埃尔南德斯曾被美国陪审团判定犯有同样的罪行，而特朗普赦免了他。 必须立即全面向国会通报委内瑞拉的袭击和政权更迭情况、此次行动的目标和规模，以及政府打算如何防止进一步的地区性后果。” 评几句：佩洛西的这番表态，本质上是美国两党在对外政策与权力制衡上的又一次公开博弈。她揪住特朗普“无视国会战争权力”这一点，精准戳中了美国宪法制衡体系长期被侵蚀的痛点——战后历届总统常以“国家安全”为借口绕开国会动武，特朗普的单边操作不过是延续了这一积弊。而佩洛西的发声，既非全然捍卫宪政精神，也暗含着民主党对共和党单边外交路线的批判，是典型的“党争逻辑”凌驾于外交议题之上的表现。 更值得玩味的是，佩洛西直指特朗普在“贩毒指控”上的双重标准，撕开了美国对外干预的虚伪面纱。同样是涉毒的他国前领导人，马杜罗被美方以“贩毒”为由追责，而洪都拉斯前总统埃尔南德斯却能被赦免，这种区别对待的核心，从来不是“打击毒品犯罪”，而是看对方政权是否符合美国的地缘利益。特朗普政府的操作，本质是将“司法追责”异化为地缘政治工具，而佩洛西的抨击，恰恰暴露了美国所谓“规则正义”的双重底色。