这步棋不好走啊！现如今伊朗局势已经有了失控的风险，伊朗武装力量应对不力，那么我们就需要做一道选择题了，就是救不救伊朗？ 如果选择救伊朗，那么伊朗不一定会领情，甚至把我们的支持当成跟美欧谈判的筹码。当然有利的一面就是，我们在伊朗的利益可以保全。 先把现状说清楚，大家才能明白这道选择题的难度。伊朗当前的乱局不是偶然，是外部制裁和内部治理失当叠出来的麻烦。 美国自2018年退出伊核协议后，就没停过对伊朗的极限施压，石油出口这条命脉被卡，金融渠道被堵，外汇储备早就见底了。 2025年底，伊朗货币里亚尔兑美元汇率跌到了145万比1的历史低点，半年时间贬值近一半，这直接引爆了民生危机。 食品价格同比暴涨72%，医疗用品价格也涨了50%，普通伊朗民众月薪折合成美元就一百多块，刚够勉强糊口。 从2025年12月下旬开始，德黑兰的商贩先发起闭店抗议，紧接着这场抗议就蔓延到了全国50多个城市，大学生、企业工人都加入了进来，甚至出现了冲击警察局的暴力事件。 截至1月3号，抗议已经造成至少8到10人死亡，伊朗总统佩泽希齐扬都公开表态，伊朗正处于一场全面战争中。 伊朗武装力量的应对确实跟不上局势发展。伊斯兰革命卫队原本是维持国内稳定的核心力量，以往几次大规模抗议都靠这支力量压了下去，但这次面对全国性的民生诉求，卫队的实弹驱赶和重点区域巡逻，反而让冲突进一步升级。 更关键的是，伊朗周边还有美以的虎视眈眈，以色列总理内塔尼亚胡专程跑到美国和特朗普商量对策，特朗普已经明确表示做好了干涉伊朗局势的准备。 回到我们的选择上，救伊朗的代价和风险都得算明白。我们和伊朗有25年全面合作计划，涉及4000亿美元的能源合作，伊朗的石油资源对我们的能源安全有重要意义，这是我们不能忽视的核心利益。 要是伊朗局势彻底崩盘，新政权很可能倒向美西方，我们之前在伊朗的投入和布局都会打水漂。 但救的风险同样现实。伊朗政坛历来有左右逢源的传统，之前就有过拿外部支持当谈判筹码的先例。要是我们贸然出手援助，伊朗当局很可能拿着这份支持去跟美欧谈条件，换取制裁的松动，最后我们落不到半点好。 而且援助的尺度很难把握，经济援助解决不了伊朗的结构性经济问题，军事援助又可能让我们直接卷入中东的地缘博弈，触发美以的连锁反应。 不救的后果也同样严重。伊朗一旦失控，中东地区的能源供应链会彻底乱套，国际油价必然暴涨，这会直接冲击我们的经济复苏节奏。更麻烦的是，美以很可能趁乱扩大在中东的影响力，挤压我们在中东的战略空间。 而且从历史情谊来看，2008年汶川地震时，伊朗在自身经济困难的情况下，给我们捐赠了3000顶帐篷和150吨救灾物资，德黑兰的地标建筑还为中国点亮了加油灯光秀，这种患难之交的情谊，也让不救的选择多了一层情感重量。 其实现在的关键不是救不救，而是怎么救才不被动。直接的大规模援助肯定不可取，容易被伊朗当成谈判筹码，也容易引发外部势力的反弹。循序渐进的针对性支持或许是更稳妥的方式，比如之前我们向伊朗提供的北斗导航系统支持，就避开了直接介入的风险，还能切实帮伊朗摆脱对美国GPS的依赖，提升其防空和军事部署能力。 我们的立场一直很明确，反对外部势力干涉他国内政，伊朗的问题最终还是要靠伊朗政府和民众自己解决。我们可以提供必要的帮助，但这种帮助不能附加政治条件，更不能成为别人博弈的工具。 说到底，这步棋的核心不是单方面的救或不救，而是在保全自身利益的前提下，推动伊朗局势回到稳定轨道，这才是对双方都有利的选择。
