山东菏泽的商家韩先生，这两天看着仓库里退回的28套演出服，心里堵得慌。衣服上带着明显的演出痕迹，有些上面的标签，还被剪掉了。 就在前几天，这些衣服还穿在福建寿宁县一所小学孩子们的身上，在元旦晚会的舞台上光彩夺目。演出很成功，视频在网上都能看到。可晚会一结束，部分家长反手就是一个退货申请。 40套衣服，退回来28套。退回的理由，平台系统里走的都是那些常见的借口。但真相呢？商家上网一搜就全明白了。那种感觉，就像自己精心准备的东西，被人用完了，还嫌弃地扔回来。 学校很快出来说话了：买衣服是家长们的自发行为，不是学校组织的。退货，当然也不是学校的主意。意思很明白：这是家长个人行为，与校方无关。 那剪标签又算什么？ 这动作太刻意了。剪掉标签，基本上就等于宣判这件商品“无法再次销售”。这不是简单的退货，这是不想给商家留一点余地。为什么非要做到这一步？ 或许在一些家长看来，这逻辑很简单：孩子表演就穿这么一次，以后再也用不上了，买下来不是浪费吗？反正平台有“七天无理由退货”的规则，不用白不用。 他们可能没仔细想，或者不愿意想：你穿过了，剪标了，这件全新的衣服就变成了二手货。所有的损失，包括材料、人工、运费，全都砸在了千里之外那个小本经营的商家头上。 这早就不是第一回了。卖童鞋的商家遇到过，六一表演完，脏了鞋底的鞋子被退回来。卖古装的商家也遇到过，高校学生表演后集体退货。甚至有过学校一次性退300多套演出服的事，衣服破损，商家血本无归。 规则被当成了漏洞。“七天无理由退货”的本意，是让你冷静检查，不是让你免费试用。衣服试穿和上台表演一整天，是两回事。剪掉标签，更不属于“不影响商品完好”。 事情闹大后，最新的进展是，涉事小学表示愿意回购这批演出服。学校也说要督促相关家长把衣服买回去。这算是一个负责任的补救。 但比挽回商家损失更重要的，是堵住那个心里的漏洞。当一群成年人，为了孩子的一次登台，默契地利用规则去算计另一个陌生人时，他们传递给孩子的，究竟是精明的“生活技巧”，还是别的什么？ 孩子站在舞台上，学的是艺术。孩子站在舞台边，看的是父母的处世之道。后者，往往影响更深。 综合信源：· 极目新闻《小学家长网购元旦演出服用完就退》 · 搜狐新闻《家长网购40套演出服元旦演出后退回28套》
