对于李在明提出要推动义士安重根遗骸运回韩国去安葬的事儿，我个人觉得此事需要慎重对待。原因有以下两个。 谁都不能否认安重根先生的义举分量，这位斩断手指写下“大韩独立”的英雄，在哈尔滨火车站的一声枪响，不仅终结了侵略元凶伊藤博文的性命，更在东北亚的历史长河里刻下了反抗压迫的精神坐标。中韩朝三国都曾为他的事迹动容，孙中山先生题词盛赞其“功盖三韩名万国”，周恩来总理也认可他的抗争是中韩反侵略斗争的开端，这样一位跨越国界的英雄，其遗骸归属本就不该是单一国家的独角戏。 安重根1910年在旅顺狱中就义后，遗骸去向成谜。韩国自1993年起多次寻求日本协助，却被以“资料丢失”搪塞，朝韩也曾联合在中国旅顺挖掘，6600平方米的土地翻查过后仍一无所获。遗骸的寻找尚且需要中俄日韩多方协调，更别提运回安葬涉及的外交磋商、历史共识，每一步都牵一发而动全身。李在明此时抛出这个提议，时机太耐人寻味了——恰逢他访华之际，又正值日本右翼抬头、高市早苗政府释放错误历史信号，这更像一份精准的“外交礼物”，而非单纯的历史纪念。 英雄的价值从来不在坟墓的位置，而在精神的传承。安重根狱中写下《东洋和平论》，倡导的是东亚各国携手反抗侵略，他用断指之血立下的誓言，是为了民族独立而非政治博弈。李在明的提议看似顺应民心，实则暗藏算计：既想借英雄之名巩固国内支持，又想借历史议题拉近中韩关系、制衡日本。可他似乎忘了，朝鲜同样视安重根为民族骄傲，韩国单方面推动此事，无疑会忽视半岛另一侧的情感与立场，反而可能加剧地区矛盾。 更让人忧心的是，若将英雄遗骸沦为政治筹码，只会稀释其精神内核。安重根的遗骸即便有幸被找到，也该是在中韩朝三国共识之下，以符合历史真相、尊重各方情感的方式安置，而非成为某位政客彰显政绩的工具。那些高呼“迎回英雄”的口号背后，是否真的考虑过历史的复杂性？是否真的在意英雄“葬于祖国”的遗愿，本质是葬在和平与正义的土壤里？ 政治的算盘打得再响，也不该亵渎英雄的英灵。安重根先生用生命追求的是民族独立与东亚和平，而非让自己的遗骸成为地缘政治的棋子。这件事的慎重，既是对历史真相的敬畏，也是对英雄精神的守护，更是对东北亚地区和平稳定的负责。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
