偶然看到了梁晓声在三十年前关于阶层分析的一段文字，大为震惊：可以说，是属于精准预言了。先看看“预言”具体： 梁晓声当年在文章里写，“未来的社会，会分成三个层次——靠体力谋生的人、靠技能谋生的人、靠资源谋生的人”。这话放在三十年前，多少人觉得是危言耸听？毕竟那时候大家刚从集体主义氛围里走出来，“人人平等”的观念还扎根在不少人心里，谁能想到阶层的分界线会这么快浮现？ 他可不是拍脑袋瞎说的。当年梁晓声跑遍了大半个中国，从东北的老工业区到南方的小商品市场，见了太多普通人的生存状态。他发现，工厂里的工人每天重复着机械劳动，工资只够糊口，想换个活法比登天还难——这就是他说的“靠体力谋生的人”。而那些学了手艺的师傅，比如修车的、做木工的，哪怕同样辛苦，收入却能高出一截，还能凭着手艺在一个地方站稳脚跟。最让人唏嘘的是，少数手里握着渠道、信息的人，不用出多少力气，就能赚得盆满钵满，这就是早期“靠资源谋生的人”的雏形。 现在回头看，这三类人的边界是不是越来越清晰？甚至比梁晓声预言的更极端。靠体力谋生的人，现在可能是外卖小哥、工地工人，他们干着最累的活，却要面对收入不稳定、保障不足的问题。不是他们不想往上走，而是上升的通道越来越窄——没有学历，没有技能，想跳出体力劳动的圈子，难如登天。这难道不可悲吗？明明都是靠自己的双手吃饭，却因为起点不同，连选择的权利都少得可怜。 靠技能谋生的人看似风光，其实也藏着焦虑。就拿程序员来说，年轻时能靠技术拿高薪，但三十五岁之后，体力和精力跟不上，很容易被年轻人替代。梁晓声当年说“技能是安身立命的根本”，这话没错，但他没说的是，技能也会过时，也会被时代淘汰。现在的年轻人拼命考证、学新技术，本质上就是在和时代赛跑，可这种赛跑，真的公平吗？那些没有条件接受优质教育的人，连参赛的资格都没有。 最让人诟病的，还是“靠资源谋生的人”。三十年前，资源可能是信息差、人脉关系；现在，资源变成了房子、股权、行业壁垒。有人一出生就含着金汤匙，继承父母的资源，不用奋斗就能衣食无忧；而有人奋斗一辈子，可能都买不起一套房。这种代际传递的阶层固化，才是最可怕的。梁晓声当年就警告过，“如果资源过度集中，社会就会失去活力”，现在看看，是不是一语成谶？ 有人说，阶层分化是社会发展的必然结果。可必然不代表合理！为什么同样努力，有的人能平步青云，有的人却只能在底层挣扎？关键还是在于机会不均等。教育资源向大城市倾斜，农村孩子想考上好大学，要比城市孩子多付出几倍的努力；就业市场上，“拼爹”“拼关系”的现象依然存在，让很多有才华的人被埋没。 梁晓声的厉害之处，不在于他预言了阶层的存在，而在于他看透了阶层背后的本质——不是人与人之间的能力差距，而是资源分配的不公。三十年前，他就呼吁“给普通人更多上升的机会”，可这么多年过去，这个问题依然没有得到根本解决。 你们身边有没有这种阶层固化的例子？比如有人因为家庭背景，轻松获得了好工作；有人明明很努力，却始终摆脱不了底层的命运。梁晓声三十年前的预言，现在还在不断应验，这到底是社会发展的代价，还是我们可以改进的地方？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
