特朗普又放话了——“大约两个月后，我们会认真考虑格陵兰岛的问题。”这话轻飘飘，却透着一股不容商量的霸道。他反复强调：“从国家安全角度看，我们必须拥有格陵兰岛。” 更讽刺的是，他嘲笑丹麦为加强当地防务所做的努力，“不过多添了一辆狗拉雪橇罢了”。字里行间，哪还有半点盟友情分？分明是强盗看上了邻居家的宝地，连遮羞布都懒得披了。 格陵兰岛真只是块冰天雪地的荒原吗？当然不是。这片世界最大岛屿坐拥北极门户，扼守北美与欧亚空中最短航线，地下埋着稀土、铀矿、油气，冰层之下更是未来航道与资源争夺的焦点。 美国早已在岛上设有图勒空军基地，但特朗普不满足于“租用”，他想要彻底掌控。在他眼里，丹麦这个北约盟友太“软弱”，守不住如此战略要地，不如由美国直接接手——仿佛主权是可以按需分配的战利品。 可笑的是，丹麦何曾怠慢格陵兰防务？近年来，哥本哈根不仅升级雷达系统，还增派海岸警卫队，推动与加拿大、挪威的北极联合巡逻。所谓“一辆狗拉雪橇”，不过是特朗普刻意贬低的戏谑之词。 他不是不知道真相，而是故意无视。因为他的逻辑根本不需要事实支撑：只要我需要，你就得让；只要我看中，它就该归我。这种思维，早已脱离外交范畴，滑向赤裸裸的领土觊觎。 更令人不安的是，这并非一时口嗨。2019年特朗普就曾提出“购买格陵兰岛”，遭丹麦首相断然拒绝后，他愤而取消国事访问。如今卷土重来，语气更硬，时机更险。 正值美军突袭委内瑞拉、绑架马杜罗之后，全球震惊于美国对主权原则的践踏。此时再提格陵兰，无异于释放信号：美洲后院不够，北极前哨也得拿下。霸权胃口，永无止境。 丹麦作为小国，处境极其尴尬。它既是美国忠实盟友，长期配合北约行动，甚至在俄乌冲突中积极援乌；又是格陵兰的宗主国，负有宪法责任。面对特朗普的强取豪夺，它既不能武力对抗，又不敢彻底翻脸。 首相只能公开表态：“格陵兰属于丹麦，绝不出售。”可光靠声明能挡住超级大国的野心吗？当年巴拿马运河区也是“租借”，最后如何收回来的？历史提醒世人：强权面前，法律常如薄纸。 而格陵兰人自己呢？他们早有自治政府，近年独立呼声渐高。但无论选择留在丹麦还是独立建国，都坚决反对被美国吞并。当地民众清楚，一旦落入华盛顿掌控，生态将遭破坏，原住民文化被边缘，资源被掠夺式开发。 他们要的是自主权，不是换个更霸道的主人。特朗普口中的“国家安全”，对他们而言，恰恰是最大的安全威胁。这场闹剧背后，暴露的是美国战略焦虑的加剧。 随着中俄在北极活动增多，美国急于巩固“北极大门”。可解决之道应是合作，而非吞并。北极理事会本可成为对话平台，却被华盛顿当成角力场。当一个超级大国开始公然索要盟友领土，所谓“基于规则的秩序”便彻底破产。 今天是格陵兰，明天会不会是法罗群岛？后天是不是阿拉斯加周边岛屿也要“重新评估”？小国的尊严，从来不是靠施舍得来的。丹麦若想守住格陵兰，不能只靠哀求或抗议，而需联合欧盟、北欧国家形成统一立场，同时支持格陵兰自治政府强化本土治理能力。 国际社会也该警惕：若纵容此类言论，等于默许“强权即公理”的丛林法则回归。联合国宪章写得明白——领土完整不容侵犯，无论对方是大国还是小国。 特朗普或许以为，两个月后一声令下，格陵兰就会乖乖易主。但他忘了，21世纪不是19世纪。殖民时代早已终结，人民有权决定自己的命运。冰原之上，没有谁的主权是可以被一句“我们需要”就抹去的。 真正的国家安全，不在于占有多少土地，而在于赢得多少尊重。若美国继续这条霸凌之路，终将发现：盟友渐成路人，世界日益疏离，而那座曾经耀眼的“山巅之城”，正一点点沉入自己挖下的深坑。
