俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼

俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼了，一切问题或许都会得到解决，才能换来真正的尊重与和平。 这不是凭空猜测，而是有现实依据的。当前世界正处于百年未有之大变局，霸权主义、强权政治回潮，个别大国总想着遏制中国发展，拉着自己的盟友搞排他性小圈子。 俄媒就曾分析过，一旦亚太地区出现冲突，美国大概率会联合美日澳等盟友插手，从海上封锁、军事威慑到经济制裁、信息围剿，形成多维度的围堵态势。 这种围堵不是单一领域的，而是全方位的，就像当年西方对俄罗斯的制裁那样，不仅涉及军事层面，还会蔓延到经济、金融甚至民生领域。 世界银行2025年的报告就显示，陷入冲突的经济体，极端贫困率会飙升到近40%，人均GDP多年停滞不前，而如果多个国家联手针对，这种冲击会被无限放大。 更关键的是，这些国家的联合往往是基于意识形态偏见和霸权维护的需求，而非中国主动挑衅，这也是当前国际安全环境的复杂之处。 但大家千万别误解，俄媒说的“很多国家来对付中国”，并不是说这些国家都会真心实意地跟中国硬碰硬，更多是被霸权国家裹挟或出于自身利益的投机。 就像俄媒分析的那样，日本虽然在西南诸岛部署导弹，但其实很忌惮俄罗斯海军的威慑；菲律宾允许美军使用基地，却也明确表态不愿卷入冲突；韩国则被朝鲜半岛的局势牵制，很难全力介入其他方向。 这些国家的心态其实很复杂，既想跟着霸权国家分一杯羹，又怕引火烧身。所以这种“多国对付”的局面，看似声势浩大，实则内部矛盾重重，只要打破其中的关键环节，整个围堵网络就容易出现裂痕。而打破关键环节的核心，就是俄媒所说的“彻底将对手打疼”。 这里的“打疼”，并不是说要搞无差别攻击，而是要精准打击对手的核心利益，让其明白干涉中国事务的代价远超收益。 可能有人会问，为什么“打疼对手”才能换来尊重与和平？这其实是基于历史和现实的双重逻辑。从历史上看，中华民族早就吃过“软弱可欺”的亏，鸦片战争以来，正是因为国力衰弱、无力反击，才屡屡遭受列强侵略。 而新中国成立后，抗美援朝战争中，我们凭借顽强意志打退了武装到牙齿的联合国军，正是这场胜利，让世界真正开始正视中国，也为国家赢得了几十年的和平发展环境。 1958年志愿军从朝鲜体面撤军的案例也证明，只有具备足够的实力威慑，才能在外交博弈中占据主动，赢得他国的尊重。 从现实来看，当前国际社会的丛林法则依然存在，霸权国家从来不会因为你爱好和平就放弃遏制。 中国国防白皮书明确指出，国家安全是发展的前提，只有把解决安全难题放在自身力量的基点上，才能实现真正的和平。这里的“打疼对手”，本质上是捍卫国家主权的底线思维，是用实力遏制战争的发生，而不是主动挑起战争。 当然，俄媒的观点也并非完全绝对，我们更要看到中国应对潜在风险的底气所在。这种底气，不仅来自于日益强大的国防力量——比如福建舰入列、东风导弹形成的战略威慑，更来自于完善的国防动员体系和全民国防意识。 俄媒也承认，中国的海上民兵平时维权、战时能转化为移动堡垒，民用工业72小时内就能转产军工物资，这种军民融合的优势，是很多国家不具备的。 同时，中国坚持走和平发展道路，积极构建全球伙伴关系，“全球南方”国家的崛起也让国际力量对比更加均衡，这些都能有效对冲潜在的围堵压力。 我们要明确，“打疼对手”是不得已而为之的底线手段，而不是发展目标，中国追求的和平，是建立在相互尊重、平等互利基础上的持久和平，这与霸权国家通过武力掠夺实现的“和平”有着本质区别。 说到底，俄媒的这番分析，更像是一种善意的提醒：在复杂的国际环境中，和平从来不是靠妥协换来的，而是靠实力捍卫的。 中国不想打仗，但也绝不惧怕战争，我们发展国防力量，不是为了侵略别人，而是为了保护自己。 只有让潜在对手清楚地认识到，干涉中国事务的代价是他们无法承受的，才能从根本上遏制冲突的发生，换来真正的尊重与和平。 这既是历史留给我们的启示，也是新时代中国维护国家安全的必然选择。 MCN双量进阶计划