1月4日，美国官员鲁比奥公开发表针对西半球的强硬言论， 鲁比奥称，西半球是美国的生活区域，美方绝不允许该地区成为美国敌对势力、竞争对手及对手的行动基地。 评几句: 这一表态并非新鲜论调，更像是19世纪“门罗主义”的当代延续，核心逻辑仍是强调自身在西半球的特殊地位，将其他国家的正常合作与交流，简单等同于对区域秩序的“威胁”。 鲁比奥此番强硬发声的时间点，恰好处于拉美地区多国推动自主外交、强化区域合作的敏感阶段。这种表态的背后，不难看出其试图通过强调“区域主导权”，向拉美国家传递外交信号的意图。 值得注意的是，鲁比奥在相关表述中，明确提及不希望部分域外国家在西半球开展合作。这一说法，与国际社会公认的自由贸易、平等合作原则相悖——毕竟任何主权国家，都有权根据自身发展需求选择合作伙伴，这是不容干涉的基本权利。 这种以意识形态和地缘利益划线、搞排他性对抗的做法，不仅违背了国际关系基本准则，也容易引发拉美国家的警惕与反感。历史早已证明，靠单边施压和强权逻辑维系的所谓“秩序”，终究难以持久。当一方试图通过划定“势力范围”维护自身优势时，实际上是在背离多极化的时代潮流，加速自身在国际合作中的孤立。 西半球的未来，属于生活在这片土地上的所有国家和人民，而非由单一国家的意志所决定。鲁比奥的这番言论，或许能契合部分单边主义的主张，但绝不可能阻挡世界多极化和国际关系民主化的时代洪流。关于美洲未来发展方向的讨论，正随着各国主权意识的提升逐步展开。
