中俄关系将来或许难免会有一场较量，但目前中国为什么还没疏远俄罗斯？因为时机还没成熟。俄乌战争仍在继续，中国适当帮助俄罗斯维持经济稳定，一旦战争结束，商品很快会撤出，贸易也会暂停，只会保留国家层面的油气合作，守住最基本的合作关系。 俄乌冲突爆发后，西方对俄罗斯实施了全方位的经济制裁，从金融领域的SWIFT剔除，到贸易领域的商品禁运，再到技术领域的封锁，几乎想把俄罗斯的经济彻底拖垮。2023年俄罗斯GDP一度下滑2.1%，外贸出口额锐减35%，不少民生和工业领域的基础商品出现短缺。 就在这个节点上，中国与俄罗斯的贸易往来形成了有效补充，2024年中俄双边贸易额达到2400亿美元，其中民生类商品和工业零部件占比超过40%。 像俄罗斯市场急需的汽车零部件、家电配件，还有纺织、轻工产品，很大一部分都来自中国，这些商品不仅填补了西方制裁留下的市场空白，更帮俄罗斯维持了基本的社会稳定，避免了经济彻底崩盘。 这种阶段性的贸易补充，本质上是互利共赢的短期合作，而非深度绑定。中国出口俄罗斯的商品中，大多是技术门槛不高、可替代性强的中低端产品，这些商品的生产企业本就面临国内市场的激烈竞争，俄罗斯市场的短期需求刚好为它们提供了新的盈利空间。 就像东南沿海的一些小家电企业，2024年对俄出口额同比增长了67%，靠着这个增量市场度过了国内的行业淡季，但这种合作并没有长期绑定的协议约束，企业随时可以根据市场变化调整出口策略。 一旦俄乌战争结束，俄罗斯重新打通与欧洲或其他地区的贸易通道，这些中国商品自然会因为失去价格或市场优势而逐步撤出，不存在所谓的“深度依赖”。 当下不疏远俄罗斯，更关键的是借助俄罗斯的存在，牵制西方的战略注意力。这些年西方一直把中国当成主要的战略竞争对手，在科技、贸易、地缘政治等多个领域持续施压。俄乌战争让美国和欧洲的大量资源被牵制在欧洲战场，美国2024年对乌军事援助总额超过600亿美元，欧洲多国的国防开支占比也创下冷战后的新高，这种牵制效应让中国在亚太地区获得了相对宽松的发展环境。 如果这个时候中国疏远俄罗斯，导致俄罗斯在战争中失利，西方的战略资源就会迅速向亚太地区转移，届时中国面临的压力只会成倍增加。这种“借势牵制”的战略考量，远比短期的贸易利益更重要。 油气合作作为中俄合作的核心支柱，本身就具备不可替代性，这也是无论将来关系如何变化都要守住的基本盘。 俄罗斯是全球最大的能源出口国之一，已探明石油储量超过1500亿桶，天然气储量更是高达48万亿立方米，而中国作为全球最大的能源进口国，2024年原油进口量达到5.2亿吨，天然气进口量2.1亿吨，对外部能源的依赖度长期维持在70%以上。 中俄之间的油气管道，比如西伯利亚力量天然气管道、中俄原油管道，每年能为中国稳定提供超过3000万吨原油和500亿立方米天然气，这些能源供应不仅价格相对稳定，还能有效降低对中东油气和海上运输通道的依赖，保障国家能源安全。 从地缘政治层面看，当下维持与俄罗斯的正常关系，能为中国在全球治理中争取更多话语权。全球南方国家中，不少国家都对西方的单边制裁和霸权行径感到不满，俄罗斯在国际舞台上的抗争，刚好与这些国家的诉求形成呼应。 中国通过与俄罗斯保持正常的国家间关系，能更好地团结全球南方国家，推动多边主义进程，在气候变化、国际经济秩序改革等议题上形成更大的共识。如果这个时候疏远俄罗斯，反而会让中国在国际舞台上陷入孤立，失去一部分潜在的合作伙伴。 那些觉得中国应该立刻疏远俄罗斯的想法，显然忽略了国际政治的复杂性和时机的重要性。国与国之间的关系从来不是非黑即白的选择，而是根据不同阶段的利益需求动态调整。 当下俄乌战争还在继续，维持与俄罗斯的正常关系，既能借助其牵制西方，又能通过短期贸易获得实际利益，还能保障核心的能源安全。 等到战争结束，全球格局尘埃落定，再收缩阶段性的贸易合作，保留最基本的油气联结，这种张弛有度的策略，才是最符合中国长远利益的选择，这也是当下时机未成熟时，中国不疏远俄罗斯的核心逻辑。
