【特朗普、委内瑞拉与美国滑向“强权即公理”的深渊】[省流：昔时美国行事至少还须向外界解释。如今我们不再假装规则适用于己或甚至存在。马杜洛事件中，政府直接宣称权力即合法性，国务卿卢比奥更称“这里是西半球，这是我们生活的地方”作为理由。无人质疑，权力无需辩护。这标志对法治的公然否定：强权即公理，统治即正当。“民主”本是对此的否定，但如今这种逻辑正重返美国外交，权力自证其行，而世界默然接受。]（MediaITE）曾几何时，美国强权至少感到有义务向外界解释自身行为。即使美国的军事干预在法律上站不住脚，在战略上又缺乏逻辑，它们也总是披着人道主义必要性、国际准则和共同安全等外衣。这些解释往往苍白无力，有时甚至带有讽刺意味，但它们却发挥了作用。它们维护了一种观念，即权力应当对自身之外的某种力量负责。如今的不同之处不在于单边行动。美国以前也曾单独行动过。不同之处在于，我们不再假装规则适用于我们。我们不再假装规则存在。此次劫持马杜洛行动未经国会授权，也未获得国际社会的认可。事后，美国政府官员并未费心寻找法律依据，也未援引国际法，而是直接宣称拥有军事权力。在《与媒体见面》节目中，国务卿马可·卢比奥直言不讳 地解释道：“这里是西半球。这是我们生活的地方。”地理位置加上权力等于合法性。无人质疑他。克里斯汀·韦尔克也没有追问。这一断言未经任何审查便被接受了。在美国政坛最重要的周日节目之一上，一位在任国务卿仅凭权力就声称拥有半球权威，而这却被视为司空见惯。那一刻的意义远超行动本身。卢比奥所阐述的，是直白的现实：对旨在制约权力的体制的公然否定。卢比奥不仅未能从法律层面证明此次行动的正当性，他甚至无法指出任何法律依据。在乔治·斯蒂芬诺普洛斯主持的《本周》节目中，鲁比奥被追问时，他没有提供任何条约、法令或宪法条款授权单方面采取军事行动或推翻政权。正如我昨天所写，这种疏忽并非无心之失，而是反映了本届政府主张的核心——宪法的崩溃：未经国会批准或国际授权，逮捕外国总统没有任何明确的法律依据。然而，在周日的电视节目中，这种法律上的缺失却完全被忽视了。二战后的国际秩序建立在一个根本性的前提之上：强权并不代表正义。《联合国宪章》、《日内瓦公约》以及更广泛的国际法体系的存在，正是为了防止这种逻辑的回归。这套体系并不完美，常常虚伪，也经常遭到破坏。但关键在于，破坏行为需要解释。关键在于，权力必须为自身行为辩护，即便这种辩护拙劣不堪。周日发生的事情标志着一种彻底的放弃。卢比奥并非在为违反体制的行为辩护，而是在否定体制本身。强权即公理，在法律出现之前，在公众同意出现之前，权力本身就具有正当性。强者统治，因为他们有能力统治。柏拉图通过特拉西马科斯和卡利克勒斯等人的论述 体现了这种世界观，他们认为正义不过是强者的特权。规则是权力强加的便利。权力转移，正义也随之改变。我的大学教授用一个寓言故事来阐释这个观点。鹰捕猎麻雀，麻雀却不捕猎鹰。没有人指责鹰的所作所为不公。大自然不会道歉。古代政治亦是如此。统治本身就是一种道德逻辑。民主制度代表着对这一前提的否定。单纯的武力不再是统治的依据。正是这种否定，才使得现代政治成为可能。对委内瑞拉局势的反应表明，这种逻辑会多么迅速地卷土重来。在整个政府及其盟友中，同样的价值观以不同的形式呈现出来。卢比奥的言论充斥着半球特权论调。国防部长皮特·赫格塞斯将军事力量 定义为执法，将战争定义为治安维持。参议员林赛·格雷厄姆 赞扬了这次行动，并认为占领是合理的结果。保守派评论员马特·沃尔什在拥有众多读者的X网站上撰文，甚至揭穿了所有伪装，称其为一场石油战争，并质问美国为何要允许一个弱小的国家控制它有能力夺取的资源。不同的声音，相同的前提。权力自有其许可。这并非空穴来风。特朗普一直将俄罗斯入侵乌克兰描述为权力博弈的必然结果，而非非法侵略，并向弗拉基米尔·泽连斯基总统施压，要求其接受极不公平的和平条款，理由是弗拉基米尔·普京“掌握着所有筹码”。在这种叙述方式下，权力不仅能解释结果，还能为结果辩护。这种逻辑如今正被美国外交政策奉为圭臬。如果掌握主动权就意味着正确，那么入侵就成了战略，支配就成了现实主义，抵抗就成了天真。曾经被谴责为赤裸裸的侵略行为，如今却被重新包装成常识。强者行事，弱者适应。委内瑞拉的例子直接印证了特朗普一贯奉行的原则：实力赋予合法性，法律服从于影响力，结果应有利于能够施加影响的人。新奇之处不在于这种本能，而在于它将这种本能从个人欣赏提升到了公共教条的高度。真正让我们感到震惊的是，竟然有人毫无抵抗地接受了这一前提。精英媒体对此习以为常，政治建制派没有提出任何异议，主流共和党人也附和道。这实际上是制度性常态化的实时体现。这就是所谓的“林中之林”。特朗普每天的作秀、侮辱、混乱和喧嚣——所有这些都让人忽略了一个更为重要的事实：美国公开宣称国际法对其权力没有约束力，而几乎无人注意到这一点。这标志着关系破裂。西方文明教会我，摒弃强权即公理是人类最伟大的成就之一。民主和法治并非必然，而是在权力凌驾于一切之上、只为自身利益服务时，面对随之而来的暴力而艰难求生的产物。一旦强权不再为海外扩张辩护，它在国内也不会有所节制。当国务卿说西半球属于美国权威时，他指的不仅仅是委内瑞拉。他是在阐述一种世界观，这种世界观适用于美国权力所能触及的任何地方。包括这里。——作者科尔比·霍尔是政治媒体网站Mediaite.com的创始编辑，并于2023年3月成为NewsNation的媒体撰稿人。霍尔同时是皮博迪奖获奖的叙事性非虚构电视节目制作人，曾担任创意总监并推出iHeartRadio原创视频内容。
