刚才看那个北约第五条款，脑子里突然蹦出个巨大的BUG，差点把自己给绕晕了。 条款说得挺明白：成员国一旦被打，视为对全体的攻击，大家得一起上。 那咱们假设一下，要是美国突然动武去打丹麦怎么办？ 按理说，其他北约小弟得赶紧帮丹麦去揍美国对吧？ 这还不算完，最绝的是美国自己也是北约成员。 按照“集体自卫权”，美国这时候必须得义不容辞地站出来，为了保护丹麦，去狠狠地打那个“正在动手的美国”。 这就变成了“美国必须协助丹麦抵抗美国侵略”。 我觉得这哪是条约啊，这分明是卡了系统的逻辑死循环。 我就问一句，真要打起来，这账到底该怎么算？
评论列表
猜你喜欢
【9评论】【43点赞】
【23评论】【33点赞】
【10评论】【4点赞】
【83评论】【42点赞】
【1评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
用户10xxx42
北约少了美军还有屁的战力
用户12xxx22
大流氓什么时候按规则做事了？
看山是山
先有敌国，才有条款，条款有指向性，这指向性没法指中美国，这条款对美国没用。丹麦就继续嘤嘤嘤吧
豆腐小僧
完整的欧盟法律定义是，当美国强行占领格陵兰岛，丹麦自卫的时候，欧盟可以先以美国对盟友率先攻击为由，把美国踢出北约或者自动激发法定程序令北约解体，然后欧洲组团仿照北约集体自卫权模式，一致对美。这就是欧盟官员之前口中所说的先从法律层面来判断、处理的方法。
无限可能
强盗也是会画大饼的
豆腐小僧
你不知道的，并不代表它就一定是个死循环，至少欧洲政客在西方法律结构的理解方面，绝对比你透彻。