中美差距到底有多大？ 梁文锋毫不避讳、一针见血地回答：“表面上中国AI与美国可能仅有一两年的技术代差，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个差距不改变，中国永远只能是追随者，所以有些探索是逃不掉的。” 真实的差距就是梁文锋说的，原创和模仿的鸿沟。这可不是小打小闹的技术差异，是从根上就不一样。美国那边是从0到1搞发明，咱们好多时候是在别人的底子上从1到10做改进。 别觉得这种差距无所谓，也别被那些表面的繁荣迷惑了。咱有时候专利数量、企业规模看着比人家还亮眼，但仔细想想，这些成果里有多少是真正从零琢磨出来的？ 大多是在别人的技术路线上做延伸，换个形式、提个效率，本质上还是在别人画好的圈子里打转。人家定规则，咱遵守规则；人家出核心技术，咱做配套应用。 这种模式短期能见效，能快速跟上节奏，但长期来看，早晚要被卡脖子。 人家一旦把核心技术的门关上，咱后面的改进就成了无源之水，再怎么努力也跳不出那个圈子。 我打心底里觉得，这种原创能力的差距，比任何技术代差都可怕。技术代差能靠加班加点、集中力量追赶，但原创思维的缺失，不是一天两天能补回来的。 美国之所以能长期在科技领域领跑，就是因为他们养成了从0到1的探索习惯，整个社会对失败的容忍度高，对未知的探索欲望强，愿意为那些看似没前途的基础研究砸钱。 而咱这边，过去很长一段时间都太追求短期效益，觉得搞基础研究费时费力还没回报，不如直接拿别人的技术来用，省时又省力。 久而久之，就形成了路径依赖，越依赖模仿，原创的动力就越弱，陷入一个恶性循环。 可能有人会说，咱现在发展这么快，很多领域都已经赶上甚至超过美国了。 但咱得清醒，那些超过的领域，大多还是应用层面的突破，核心的底层技术，真正能拿得出手的原创成果，还是太少。 我坚定地认为，梁文锋说的“有些探索是逃不掉的”太对了。想要不被别人卡脖子，想要真正站起来，就必须啃下原创这块硬骨头。 不能再抱着“模仿省事、见效快”的想法，也不能再满足于做别人的追随者。原创这条路确实难，要投入大量的钱，要承担失败的风险，可能很多年都看不到成果，但再难也得走。 因为只有走通了原创这条路，咱们才能掌握主动权，才能真正在科技领域站稳脚跟，才能不看别人的脸色行事。 这种差距不是一天形成的，也不是靠喊口号就能缩小的。它体现在每一个研发环节里，体现在对基础研究的重视程度上，体现在整个社会的创新氛围中。 美国每年在研发上的投入占全球一半左右，尤其是在基础研究上的投入，更是远超咱们。 而咱这边，虽然研发经费总量已经位居世界第二，但基础研究占比还不到7%，跟美国比还有不小的差距。 更关键的是，咱对原创的包容度还不够，很多时候怕失败、怕浪费，不敢去做那些没有先例的探索，这才是最核心的问题。 咱不能再自欺欺人了，表面的技术代差只是假象，原创和模仿的鸿沟才是真正的硬伤。别觉得咱人多、市场大，就能靠规模弥补原创的不足。 规模能让咱走得快，但只有原创才能让咱走得远。现在中美科技竞争越来越激烈，人家早就开始在核心技术上对咱进行限制了，这就是在提醒咱，模仿的路已经走到头了，必须逼着自己去搞原创。 我不是否定咱们这些年的发展成就，咱能从一无所有追到今天这个地步，已经很不容易了。但越是这个时候，越要清醒地认识到自己的短板。 咱不能因为取得了一点成绩就沾沾自喜，更不能因为怕困难就回避问题。原创这条路虽然难，但只要咱下定决心，舍得投入，耐得住寂寞，就一定能走通。 毕竟，只有掌握了核心原创技术，咱们才能真正成为科技强国，才能在世界舞台上拥有话语权。 中美之间的差距，本质上就是“自己造”和“拿别人的改”的差距。这个差距不改变，咱就永远只能跟在别人后面跑，永远没有主动权。 所以，不管多困难，原创这条路必须走，这是咱们唯一的出路，也是必须承担的责任。 要让科研人员能静下心来搞研究，要让企业愿意把钱投到没有即时回报的基础研究上，要让全社会都明白，原创才是一个国家科技发展的根。 只有这样，咱们才能慢慢缩小和美国在原创能力上的差距，才能真正摆脱对模仿的依赖，才能从追随者变成引领者。 我始终坚信，只要咱们认清差距的本质，下定决心搞原创，就没有迈不过去的坎。但前提是，咱不能再回避问题，不能再自欺欺人。 梁文锋的话虽然刺耳，但却是实话。原创和模仿的鸿沟，就是中美之间最真实的差距。只有正视这个差距，才能想办法弥补这个差距。 这条路虽然难，但再难也要走下去，因为这关系到咱们国家未来的发展，关系到咱们能不能真正在世界上挺直腰杆。 别再纠结于表面的技术代差了，那些都是次要的。真正的核心，是原创能力的缺失。只要咱们把原创这块短板补上，把从0到1的探索精神找回来，咱们和美国的差距就会慢慢缩小。
