联合国开始摊牌甩锅了！古特雷斯发言人回应，中国记者徐德志提问质疑，联合国存在的现

联合国开始摊牌甩锅了！古特雷斯发言人回应，中国记者徐德志提问质疑，联合国存在的现实意义是什么？脸红无奈地说，秘书长手里也没有一根警棍，可以拿来敲打成员国的脑袋！这是什么话！是实话，可是失责失职！   作为全球最具权威性的政府间国际组织，联合国手里握着的《联合国宪章》可不是废纸，真要较真，能做的事其实不少。   先把话说透，没人真指望联合国拿着警棍，去挨个教训成员国。但大家默认的是，这个成立七十多年的组织，手里攥着的《联合国宪章》不是用来压箱底的废纸，那些白纸黑字的条款，本该是它挺直腰杆办事的底气。 现在倒好，遇到问题不拿宪章说事儿，反倒拿“没警棍”当挡箭牌，这不是失职是什么？   稍微了解点历史的都知道，联合国成立的初衷，就是为了避免二战那样的浩劫重演，宪章里明明白白写着维护国际和平与安全、调解国际争端的责任。 当年刚成立的时候，它可不是这副窝囊样。1956年苏伊士运河危机，英法以三国没打招呼就出兵埃及，联合国直接出面叫停军事行动，还组建了第一支维和部队进驻监督，硬是把一场一触即发的大战压了下去。 那时候怎么不说自己没警棍？因为当时的联合国还真把宪章当回事，知道自己该干什么。   再看看现在，对比之下更显讽刺。加沙冲突打了这么久，平民死伤不计其数，联合国除了发几条谴责声明、呼吁停火，还干了啥？ 按宪章规定，安理会有权对破坏和平的行为实施制裁，甚至授权采取军事行动维护和平。 可每次到了投票环节，要么是某些常任理事国动用否决权，要么就是联合国秘书处装聋作哑，连推动制裁的提案都不敢主动提交。 说白了，不是没权力管，是不想管、不敢管，最后拿“没警棍”来甩锅，这波操作真是把“失职”俩字写在了脸上。   有人可能会说，常任理事国拥有否决权，联合国也没办法。这话看似有道理，却忽略了一个关键：宪章里从来没说过，常任理事国否决了，联合国就只能彻底摆烂。 就拿当年的南非种族隔离来说，西方国家长期包庇南非政权，安理会多次提案都被否决。 但联合国没就此放弃，转而推动大会通过决议，宣布种族隔离为反人类罪，还推动成员国实施自愿制裁，最终硬生生把南非逼到了谈判桌前。 同样是面对大国阻力，当年能做到的事，现在怎么就做不到了？   更让人无法接受的是，联合国的失职从来不是“无能为力”，更多时候是选择性作为。 碰到小国家之间的争端，它可能还会象征性地派个维和部队；可一旦涉及到大国利益，立马就变成了“没警棍”的软骨头。 去年红海航运遭胡塞武装袭击，全球供应链受损严重，不少国家都盼着联合国出面调解，结果呢？除了不痛不痒地呼吁“尊重航行自由”，啥实际措施都没有。 反观当年索马里海盗猖獗的时候，联合国立马授权多国海军开展护航行动，前后呼应之下，难免让人觉得它的作为与否，全看背后的大国脸色。   别忘了，联合国的权力虽然不是靠警棍支撑，但它手里的牌可不少。宪章赋予它的调查权、调解权、维和权，还有国际法院的司法裁决权，每一项都是解决国际争端的有效工具。 就拿调查权来说，只要联合国愿意，完全可以组建独立调查团，查清冲突背后的真相，把事实公之于众。 可现在呢？很多冲突发生后，联合国连像样的调查都懒得搞，直接把“调解不了”挂在嘴边，这种不作为，比没权力更让人失望。   更讽刺的是，联合国拿着各国缴纳的会费，却在关键问题上掉链子。 根据联合国公布的数据，2024年全球会费总额超过30亿美元，其中美国缴纳比例最高，中国紧随其后。 这些钱不是让秘书处的人，坐在纽约的豪华办公楼里喝茶看报的，是让它履行维护和平、保障人权的责任的。 结果现在倒好，碰到问题就甩锅“没警棍”，这跟拿了工资却不干活，还说“老板没给我鞭子，我管不了下属”有啥区别？   可能有人会替联合国辩解，说现在国际形势复杂，大国博弈激烈，办事难度大。这话没错，但难度大不是失职的理由。 当年冷战最激烈的时候，美苏两大阵营剑拔弩张，联合国还能在古巴导弹危机中发挥调解作用，促成双方撤军。 现在的国际环境再复杂，能比当年核战争一触即发的时候更危险？说白了，不是办不到，是不想办，是怕得罪大国丢了自己的饭碗。   再说说人权问题，这可是联合国最常挂在嘴边的话题。可实际操作中，却成了双重标准的重灾区。 某些西方国家搞种族歧视、警察暴力，联合国要么视而不见，要么轻描淡写；可到了小国家，就立马拿出放大镜找问题，动辄就发起谴责提案。 回到最初的问题，联合国的现实意义到底是什么？   没警棍真的不是问题。当年甘地靠非暴力抵抗都能推动印度独立，联合国手握宪章赋予的合法权力，还有全球多数国家的支持，只要真的想做事，办法有的是。 怕就怕从根上就没了办事的决心，把自己变成了大国博弈的传声筒，变成了遇到问题就甩锅的“甩手掌柜”。