二战时，法国坚持了六周就投降了，丹麦坚持了四个小时就举白旗了。 美国想强占格陵兰岛，如果动武，丹麦会坚持多久？ 要是美国真铁了心动武强占格陵兰岛，丹麦的抵抗时间只会比四个小时更短，甚至可能连像样的反抗都组织不起来，直接妥协了事。 格陵兰岛是世界最大岛，归丹麦管但有高度自治权，外交和防务还得丹麦说了算。 美国对这地方的野心不是一天两天了，早在上世纪四十年代丹麦被德国占领时，美国就以保护为名在岛上修了军事基地，后来一直没彻底撤出，现在还留着个皮图菲克太空基地，相当于在丹麦眼皮子底下安了个钉子。 这些年美国更是频频打主意，特朗普就不止一次明说想要这地方，团队还琢磨过买、渗透甚至动武的各种办法。 丹麦不是没意识到危险，也想过强化防御。近几年计划花四十多亿美元在格陵兰岛建北极司令部、添舰艇和无人机，还买了F-35战斗机，甚至延长兵役时长、和挪威搞防务合作，试图守住这块自治领土。 可这些动作在美军面前，根本不够看。丹麦全国现役兵力本就不多，就算把新招的士兵都派去格陵兰岛，也凑不齐能对抗美军的力量。 美军在欧洲有大量基地，从英国调兵到格陵兰岛不到两天就能到位，大型运输机、战斗机、舰艇形成的立体打击能力，丹麦那点刚更新的装备连防御都勉强。 更关键的是格陵兰岛的地理环境，全岛八成以上面积被冰层覆盖，四分之五在北极圈内，气候严寒，只有西南沿海能住人。 这种条件下，丹麦连像样的防御工事都没法大规模修建，机场跑道大多是民用标准，得改造才能适配战斗机，而美军早就熟悉岛上的环境，二战时就把这当北美到欧洲的空运中转站，相当于提前摸清了所有要害。 真打起来，美军只要控制几个关键港口和机场，就能切断格陵兰岛和丹麦本土的联系，岛上的少量守军连补给都成问题，根本没法坚持。 丹麦还得指望北约盟友，可美国本身就是北约的老大，多数欧洲盟友都得看美国脸色。就算丹麦喊求援，这些国家顶多在外交上表态反对，真要出兵帮着对抗美国，没一个敢动的。 欧盟倒是想通过增加对格陵兰岛的拨款强化影响力，可经济手段在真枪实弹面前没用，美军要是铁了心动手，欧盟根本拦不住。 之前丹麦联合德、法等七国发声明反对美国觊觎格陵兰岛，也只是口头施压，没任何实质的军事威慑力。 从利益角度算，丹麦也犯不着拼到底。格陵兰岛人口才几万，经济主要靠渔业和矿业，对丹麦本土的贡献有限，可对抗美国要付出的代价却是毁灭性的。 美军动武不会只盯着格陵兰岛，大概率会顺带压制丹麦本土的军事力量，丹麦的城市、港口、工业设施都可能遭打击，这种损失是丹麦承受不起的。 而且美国早就通过基地在格陵兰岛有了实际存在，真要动武，可能先煽动岛上的分离势力，再以“保护”为名出兵，丹麦连反抗的道义借口都难找到。 二战时丹麦速降是因为猝不及防且实力悬殊，现在面对美国，差距只增不减。美国的军事、经济、外交影响力全方位碾压丹麦，格陵兰岛又地处偏远、防御薄弱，丹麦就算想硬撑，也没那个资本。 大概率美军刚出动，丹麦就会权衡利弊选择妥协，要么放弃对格陵兰岛的防务控制权，要么被迫接受美国的各种条件，让美国变相掌控岛屿，抵抗时间绝不会比二战时的四个小时长，甚至可能连枪声都没几声就结束了。 毕竟在绝对的实力差距面前，所谓的抵抗不过是自寻死路，丹麦很清楚这一点。 有人可能觉得丹麦能靠国际法维权，可国际规则从来都是强者制定的，美国要是真动武，根本不会把国际法放眼里。 之前美国突袭其他国家、干涉他国内政的事干了不少，也没受到实质性惩罚。丹麦就算把美国告到国际法院，最终也只能不了了之。 格陵兰岛的战略价值对美国太重要，不仅有丰富的稀土、石油资源，还是北极航道的关键节点，美国绝不会轻易放弃。 而丹麦能做的，不过是在不引发美军动武的前提下，尽量争取一点利益，真要到了动武那一步，只能认怂。
