“被打还手即互殴”成为历史是该有的公平正义 “被打还手即互殴”的认定模式退出历史舞台，是法治文明的进步，更是对公平正义的精准回应。长期以来，“各打五十大板”的“和稀泥”式执法，让不少被侵害者陷入“还手违法、不还手受辱”的两难，模糊了正当防卫与互殴的边界，挫伤了公民维护自身权益的积极性。 新修订的《治安管理处罚法》首次明确治安领域正当防卫制度，以法律形式厘清了“防卫”与“互殴”的核心区别——关键在于主观意图是制止侵害还是主动伤害。从湖南永州女子被殴反击改判正当防卫，到山东淄博张女士还手案再审无罪，这些案例印证了司法实践正摒弃“谁受伤谁有理”的简单思维，转向综合考量案发起因、冲突升级过错、防卫限度等完整情境。 这一转变的本质，是“法不能向不法让步”理念的落地。它让被侵害者在面对不法侵害时拥有合法自保的底气，也让执法者有了更精准的裁量依据，避免了“动手即有责”的机械认定。法律不再苛求受害者完美避险，而是站在正义一方划定保护边界，既遏制了不法侵害，也防止了防卫过当，实现了权利保护与社会秩序的平衡。 当“被打还手”不再被轻易贴上“互殴”标签，公平正义便有了更鲜活的体现。这不仅是法律条文的完善，更是对社会公序良俗的引领，让惩恶扬善的社会正气得到有力彰显。
