日本复制80多年前“丢士兵”套路？ 中方强硬制裁后，日本再次碰瓷：涉密官员在中国丢手机，至今没找到！ 2025 年11月3日一名未公开姓名的日本原子能规制厅职员因私前往中国，在上海机场接受安检、取出随身行李的间隙，不慎遗失了自己的工作专用手机。 这本该是一起普通的物品遗失事件，却因为涉事部门和手机存储的内容变得非同寻常。 日本原子能规制厅可不是普通的行政部门，它成立于 2012 年，是吸取福岛核事故教训后设立的核安全监管核心机构，负责日本全国核设施、核物质的安全管控。 甚至手握核事故应急处置的关键权限，为了防范恐怖袭击和核物质被盗，该部门相关人员信息向来被列为最高机密，原则上绝不对外公开。 这部遗失的手机里，恰恰存储着这些高度敏感的信息：不仅有核安全相关部门普通职员的姓名和联系方式，还包括原子能规制委员会委员长山中伸介等核心委员的私人电话号码。 为了保障信息安全，手机还特意设置了 “无法保存外部号码” 的特殊功能，可即便如此，它的遗失还是让日本官方陷入了恐慌。 更让人匪夷所思的是，这名职员直到手机丢失三天后才察觉异常，等他紧急联系机场排查寻找时，手机早已没了踪迹，由于无法接收到信号，远程锁定和数据清除等应急措施全都成了空谈。 直到 2026 年 1 月 6 日，这部承载着核安全机密的手机依旧杳无音信。 日本原子能规制厅不得不公开认栽，说 “没法排除信息已经泄露的可能”，不仅给本国的个人信息保护委员会递了报告，还承诺要加强员工海外出行的提醒，完善工作手机携带规则。 但明眼人都能看出不对劲：为啥 11 月初发生的事，非要等到俩月后才扎堆曝光？ 答案或许藏在中方近期的制裁行动中，2026 年 1 月 6 日至 7 日，中国商务部在 48 小时内连续发布两道重磅公告，对日本实施高强度反制。 中方的制裁精准且致命，让日本政府陷入了前所未有的被动。就在日本外务省紧急提出 “强烈抗议” 却无济于事时，“涉密官员在华丢手机” 的消息突然被日本共同社、《朝日新闻》等媒体密集报道，瞬间占据日本热搜。 报道中反复强调 “在华遗失”“核机密可能泄露” 等关键词，却对核心疑点避而不谈：为何允许职员因私出行时携带高度涉密的工作手机？ 作为以 “严格监管” 自居的核安全机构，为何涉密手机连基本的离线防护功能都不具备？为何事件发生后要隐瞒整整两个月？ 这些疑问很容易让人联想到 83 年前的那段历史，1937 年 7 月 7 日晚，驻丰台的日军在宛平城附近演习后，声称士兵志村菊次郎 “失踪”，强行要求进入宛平城搜查，遭到中国守军拒绝后随即发动进攻，这便是震惊中外的 “七七事变”。 事实上，那位所谓 “失踪” 的士兵在 20 分钟后就已归队，但日军指挥官刻意隐瞒真相，依旧坚持发动攻击，可见 “丢士兵” 不过是精心策划的侵略借口。 如今的 “丢手机” 事件，虽然没有引发直接冲突，但其背后的逻辑却如出一辙：在自身陷入困境时，制造一个指向中国的 “安全议题”，试图转移国内舆论压力，同时抹黑中国的国际形象。 更让人吃惊的是，这 “丢手机” 压根不是孤例，而是日本核监管体系漏洞百出的缩影。 就在这部手机丢失的同一时期，东京电力公司的一名员工，把 80 页核设施安全相关的文件偷偷带回家，居然放在车顶就开车走了，文件被风吹得满地都是，直到市民捡到送回才被发现。 对于这起 “丢手机” 事件，中方的态度一直很客观。上海空港作为国际枢纽，安保体系本来就严密，接到日方求助后也尽力帮忙找了，但个人随身物品的保管责任本就应由持有者自行承担。 直到现在，那部手机还是没找到，日本方面也拿不出任何证据，证明手机里的信息被不当使用。 但这事儿留下的疑问却越来越多：到底是真的不小心弄丢了，还是故意策划的舆论碰瓷？ 80 多年前，日本用一个 “失踪士兵” 的借口，给中国带来了八年战乱，如今中国已经越来越强大，这种老掉牙的碰瓷套路，显然已经行不通了。 真正的安全不是靠制造外部矛盾来的，那些妄图用历史套路混淆视听的行为，到最后只会搬起石头砸自己的脚。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：独家：日本原子能规制厅职员赴华期间遗失工作手机.--日本共同社
