最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人；人家直接在你家里，帮你“立规矩”！ 这种渗透从不用刀枪，却能兵不血刃地拿捏一个国家的命脉，比明面上的对抗更致命。 卢麒元教授的提议，正是戳中了这种隐蔽威胁的要害：参与提议和立法的人应该政审，每次参与都要重新政审一次，亲友及本人不能有国外背景或违法记录！ 这一提议看似严苛，实则守住了国家竞争的核心——规则制定权，这才是大国博弈的终极战场。 就像打牌的庄家永远掌握主动权，规则由他定，输赢的逻辑就由他说了算，对手再强也只能在框架内周旋。 国家之间的较量亦是如此，谁掌握了规则制定权，谁就握住了利益分配、条文解释和争议裁判的主动权。 回望历史，我们早已吃过规则被操控的大亏。 晚清《南京条约》中“协定关税”的不起眼条款，让中国丧失关税自主权，洋货肆意涌入冲击本土产业。 民国时期，外资银行以“财政顾问”之名渗透，逐步掌控货币发行权，把中国金融体系塑造成附庸模样。 这种披着“合作”外衣的规则渗透，让你在追求进步的错觉中，一步步陷入被牵制的泥潭。 如今类似的博弈仍在上演，截至2025年6月，全国专业标准化技术委员会中外资企业委员已达3333人次。 部分外资将核心专利嵌入国家标准，让本土先进技术因不符合“规则”难以落地，只能在低端市场挣扎。 这就是规则渗透的险恶之处，用表面的“国际化”，给未来发展套上无形的枷锁。 卢教授强调的定期政审，正是为了防范这种风险。 人的立场会随利益关系改变，亲友海外定居、持有外籍等都可能成为被胁迫的软肋，冷战时期这类案例屡见不鲜。 排查海外关系绝非歧视，而是将风险堵在源头，守住规则制定者的立场纯粹性。 纵观世界强国，无不重视规则制定者的身份审核。 美国要求涉密岗位必须是本土出生公民，离任后仍需申报海外收入；俄罗斯立法禁止公务员及家属持有外国国籍，隐瞒者立即免职。 新加坡要求公务员季度申报海外关系，关键岗位追溯三代。 这些国家都是明白人，越是强国越知道规则制定权有多重要，容不得半点马虎。 他们深知，开放与防范并不矛盾，核心领域的底线必须守住。 就像家庭客厅可对外开放，但卧室钥匙绝不能乱给，政审应精准锁定立法、标准制定等核心岗位，而非普通岗位。 2026年1月1日起施行的新《治安管理处罚法》，也为政审提供了法律依据，明确治安违法记录封存制度，既给轻微违法者改过机会，也为核心岗位审查划清红线。 有人担心严苛政审影响开放，实则我国2025年12月发布的《鼓励外商投资产业目录(2025年版)》，仍在扩大外资鼓励范围，只是在核心规则领域守住底线。 截至2026年1月7日，我国已在涉国家安全的标准制定项目中，明确核心起草人员无海外永久居留权及密切海外关系的要求。 守国先守规，守规先守人。 在规则话语权决定成败的时代，唯有让立场坚定者执掌规则之笔，才能在国际博弈中站稳脚跟，既拥抱开放合作，又守住国家主权与长远发展的主动权。 信源：最狠的间谍,不偷情报不策反,会在你家里“立规矩”-度小视
