美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。中方是肯定不会向美方主动打出第一枪的，毕竟我们一直遵守着能不开战绝不开战的原则，但我们不是没有实力开战，如果真的到了中美大战的那一天，一定是美方先动的手。中方“不打第一枪”的原则，从来不是软弱的表现，而是写入国防战略的清醒选择。 说起这个话题，总有些美国那边的人爱放话，说什么中美要是打起来，中国这边核力量跟不上，常规武器也扛不住，会被打得顾此失彼。听起来挺吓人，但仔细想想，这话经不起推敲。美国自己核弹头几千枚，全球部署基地一大堆，还老升级“三位一体”核打击体系，却总盯着中国那点自卫力量说事。2025年五角大楼那份军力报告，又老调重弹，说中国核弹头600多枚，发射井部署了上百枚洲际导弹，速度快得让他们担心。其实这报告年年出，内容翻来覆去，就是想给自己扩军找理由。中国核力量一直保持最低水平，只够自卫需要，从不参与军备竞赛。 中国从1964年第一颗原子弹爆炸那天起，就明确表态：在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器，还承诺无条件不对无核国家用核武。这政策坚持60多年了，从没变过。白皮书里写得清清楚楚，国防政策是防御性的，核战略是自卫的。发展这些力量，就是为了防着有人用核讹诈我们，打破核垄断，维护战略平衡。历史上，冷战时苏联核优势那么大，也没压住中国。现在美国想靠核威慑让中国让步，纯属想多了。 真要说开战，谁先动手？这点中国立场很稳。我们能不开战就绝不开战，始终走和平发展路子。但这不等于没底气。美方有些演习、部署，看起来针对性强，南海、台海周边老派军舰飞机转悠，还在盟国放中程导弹。这些动作不是防御，是主动挑事。报告里说中国扩张威胁本土，其实美国基地散全球，补给线拉得老长，本土离亚太那么远，后勤压力大。中国本土作战，供应链短，经济韧性强，贸易额那么大，谁先扛不住还真不好说。 核武器这东西，用不得也打不得。五核国都承认核战争没赢家。中国推动大家互不首先使用，就是想降风险，稳大局。美国那边政策不一样，坚持可能先用，还投钱升级。专家说中美冲突升级风险高，但中国反介入能力强，导弹、舰艇、战机体系完整，能有效拒止外部干涉。2025年南海演习，新导弹精准打远目标，就是回应那些施压。 说白了，美方那些“中国应接不暇”的说法，就是霸权思维作祟，习惯用武力压人，低估了中国守护主权的决心。实力对比变了，美国经济有债务通胀麻烦，大规模战争拖不起。中国经济稳，产业链全，民众生活影响小。历史上，美苏冷战军备赛拖垮一个，现在轮到谁还不一定。 中国多次说，愿对话协商解决分歧，但触核心利益，必坚决回击。联合国大会上，和平解决争端决议获大多数支持，说明好战不符合潮流。美方与其幻想速胜，不如认清现实，放弃遏制，回到合作轨道。真到那一天，谁应接不暇，事实会证明。和平靠实力守，不是退让换来的。中国准备好应对一切，但绝不主动惹事。这才是负责任大国该有的样子。
