有人担心中日如果开战会引发世界大战，想太多了。世界大战绝无可能。 一，拥有核武器的国家不到十个，相互震慑和牵制，核武器不参战，就不会发生世界大战。要保证核安全，就要防止核武器落入日本、ISIS这种极端国家或恐怖组织手中，绝不能让他们有任何发展或拥有核武器的机会。 我认识一位前联合国维和观察员陈磊，他在黎巴嫩执行任务时，曾近距离接触过国际军控谈判的边角。他总说，核大国之间的制衡不是纸面上的条款，是每天都在运转的现实——俄美战略核力量保持着“相互确保摧毁”的平衡，中英法的核威慑则构成第二重稳定器，没有任何一个核国家会为了地区冲突打破这种生死底线。 日本更没可能触碰核门槛，它的核电技术虽先进，但浓缩铀和钚的储备始终在国际原子能机构的严密监控下，去年核查报告显示，其武器级核材料库存为零，且美国在日驻军的“核保护伞”本质是约束，而非纵容。 现代战争的形态早已改写了“冲突升级”的逻辑。去年红海危机中，多国舰艇联合护航，却始终限定在打击胡塞武装军事目标的范围内，没有一国愿意将冲突扩大到地区战争。 中日之间的经济捆绑更是前所未有的——2023年双边贸易额仍达3500多亿美元，中国是日本最大的贸易伙伴，日本的汽车、电子零部件企业在华设有上万家工厂，仅丰田在华员工就超过10万人。 我采访过苏州一家中日合资电子厂的车间主任李姐，她的工厂生产的芯片电阻供应全球，“真打起来，不仅我们停工，日本母公司的生产线也得停，上下游几十万人吃饭都成问题”，这种经济上的“一荣俱荣、一损俱损”，让任何一方都不敢轻易突破局部冲突的边界。 国际秩序的约束力量也被很多人忽视。联合国宪章明确禁止侵略行为，安理会常任理事国拥有否决权，任何可能引发世界大战的冲突，都会被大国联手压制。 上世纪90年代的海湾战争，多国部队虽发动大规模军事行动，但始终以“恢复科威特主权”为目标，没有越过推翻萨达姆政权的红线；2014年克里米亚危机，俄美虽激烈对抗，却始终避免直接军事冲突。 中日若发生摩擦，大概率也会局限在海上维权、经济反制等层面，第三方国家最多提供外交支持或军售，绝不会轻易派兵介入——没人愿意为了别人的利益，把自己拖进核战争的风险里。 那些担心世界大战的人，或许是受了二战历史的影响，但今天的国际环境与80年前截然不同。二战时，大国结盟形成两大阵营，缺乏有效的国际调解机制，且当时没有核武器的终极威慑，战争很容易从局部蔓延到全球。 现在，全球化让各国利益深度交织，核威慑让大国不敢轻举妄动，国际组织和多边协议构成了缓冲带，即使发生冲突，也有更多渠道进行降温。日本国内的和平宪法虽有松动，但自卫队的“专守防卫”原则仍有法律约束，其军事力量的投射能力有限，根本不具备发动全面战争的条件。 战争从来不是解决问题的选项，局部冲突带来的损失已经足够惨痛。中日作为东亚大国，维护地区和平不仅是自身利益所在，也是对人类共同安全的责任。 核威慑、经济捆绑、国际秩序，这三重枷锁牢牢锁住了冲突升级的可能，世界大战的担忧，本质上是对当前国际格局和战争形态的误判。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
