北京某小区最近发生了一起因冲猫砂引发的邻里纠纷，最后闹上法庭还判赔了十万多，这事

北京某小区最近发生了一起因冲猫砂引发的邻里纠纷，最后闹上法庭还判赔了十万多，这事儿在网上引发热议。咱们从头说起 住在联排别墅下叠的刘女士家正在装修，某天突然发现卫生间地漏往外冒污水，污水顺着地板流得到处都是，木地板全被泡翘了，墙上的壁纸也鼓包脱落，连客厅的石材地面都渗进了脏水。她赶紧联系物业来疏通，维修师傅从管道里掏出一堆类似猫砂的颗粒物，还有不少湿巾，这些东西缠在一起把管道堵得严严实实。物业出具的《反水情况说明》里明确写着，堵塞物里没有施工垃圾，全是生活用品。 刘女士越想越气，楼上住的是租户张女士，她家养了好几只猫。物业疏通时和张女士沟通过，对方承认平时会把猫砂倒进马桶冲走。刘女士觉得，就是张女士频繁冲猫砂和湿巾才导致自家被淹，可张女士却说：“我用的是可溶解猫砂，遇水就化了，怎么可能堵管道？”她还怀疑是小区管道设计有问题，要求物业和开发商一起赔钱。 三方扯皮了快半年，刘女士直接把张女士、开发商和物业都告上法庭，索赔九万多，包括地板、壁纸、石材的更换费用，还有鉴定损失的评估费。法院审理时，张女士反复强调自己用的是环保猫砂，开发商和物业则拿出证据：房屋交付时做过排水测试，堵塞后也测过，管道完全没问题；物业每年都会疏通公共管道，这次出事后也第一时间处理，还做了通球试验证明排水畅通。 关键证据是物业疏通时拍的堵塞物照片，和张女士家用的猫砂颗粒形状、颜色高度相似。法官认为，虽然猫砂标着“可溶解”，但大量频繁冲入下水道，加上湿巾这类不易分解的物品，早就超过了管道的承载能力。就像往小水管里倒水泥，再稀的浆也迟早会堵。最终法院判决，张女士作为直接侵权人，要赔刘女士房屋修复费八万三，加上两万鉴定费，总共十万三；开发商和物业尽到了维护义务，不用担责。 这事儿给咱们提了个醒：公共管道是大家共用的，不是自家的垃圾桶。就算商家宣传“可溶解”，也得看实际使用量偶尔冲一点可能没事，但像张女士这样天天倒，再好的管道也扛不住。物业也得长点心，除了定期疏通，最好在小区公告栏、电梯间贴点提示，明确哪些东西不能冲马桶，省得出了事再扯皮。邻里之间多替别人想想，有些麻烦本来就能避免。 来源:陕视新闻