“景德镇一家三口被撞身亡案”，判得公平！ 2026年1月9日，江西省景德镇市中级人民法院对该案作出一审公开宣判，廖某宇因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 网友们纷纷鸣不平，认为应该立即死刑，这当然不是无理取闹： 1、廖某宇是因为争论鹦鹉什么时候学人说话的这无关紧要的话题，导致情绪失控，而后飙车。 2、撞死一家三口，后果严重。 3、遇难者家属悲伤不谅解。 从公众情感上说，这哪能不判死刑呢？哪能容忍死缓呢？换作任何一个家庭都接受不了这样的惨剧。 但是，法律要讲究事实根据、主观情节、法律条文。法院为什么只判死缓？这在判决书中已经说得很清楚： 1、“明知节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，高速驾驶车辆极易发生危害公共安全的后果，仍然超速行驶，造成三人死亡，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪”。 （这段话把廖某宇的性质点明，确实严重——“高峰期间城市主干道人流车流密集”“超速行驶”“危害公共安全”，这是重罪。必须从重处罚。） 2、“廖某宇犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处”。 （一家三口死于非命，害得无冤无仇的人家破人亡，哪有不“依法惩处”之理？） 3、“廖某宇在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施，犯罪心态系间接故意，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪”。 （这表明，廖某宇确实没有主观故意撞人的心理，后果非常严重，但他“在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施”，算是在一定程度上主动制止事故发生——尽管没有效果。） 4、“案发后，廖某宇先后拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理”。 （他并没有逃避和逃逸，毕竟“拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理”。） 5、廖某宇“具有自首情节”。 （这态度是必须的，没有遮盖自己的错误。） 根据判决书中的第3、4、5的说法，廖某宇只能死缓，而不是立即死刑——对于他来说并不轻，这辈子也毁得差不多了，表现得很好而减刑，出狱的时候都已经年近半百了！就算立即死刑，被害人也活不过来，于事无补，家属的心理创伤和悲愤仍在。 被害人家属的心情和处境，让人同情，但是事实已经发生，心理创伤只能靠岁月安抚，社会和部门多给予关爱帮助。 廖某宇案件又是一次警钟长鸣——开车的时候千万不能放任情绪，一定要遵守交通规则，一旦出了事故既害人又害己！
