格陵兰岛怎么处理，考验的不只是丹麦的情绪。 丹麦首相面对的是三股力量：一是美

格陵兰岛怎么处理，考验的不只是丹麦的情绪。 丹麦首相面对的是三股力量：一是美国长期把格陵兰视作北极军事跳板，在那里的图勒空军基地已经存在几十年；二是格陵兰本地自治政府，希望在矿产开发、渔业、航运上掌握更多主动权；三是欧盟内部，对北极航道和稀土资源也有现实需求。 把格陵兰“租给俄罗斯”的说法，更像情绪化吐槽。丹麦是北约成员，《北约条约》第五条把安全连在一起，一旦把重要岛屿交给与北约对立的俄罗斯，哥本哈根不仅会面对华盛顿的压力，连布鲁塞尔和自家选民也很难交代。 现实操作中，丹麦更可能做的是：提升格陵兰自治程度，让当地在经济上多元化，吸引加拿大、欧盟、日本的投资，用多方参与来稀释单一大国影响，但能做到什么程度，还要看美国国会、北约内部态度以及格陵兰民意。 真正值得追问的是：在大国竞争压得这么紧的北极，小国和自治地区有没有第三条路——既不完全站队，也不沦为别人博弈的筹码？你觉得格陵兰这种“战略要地+资源富集”的地方，应该优先听谁的声音：中央政府、大国联盟，还是当地居民？