2026年江西新余首例！ 遛狗不拴绳致过路人被咬伤，结果行政处罚为罚款200元，签订调解协议！ 这处罚力度怕不是在挠痒痒！1月7号傍晚6点多，新余七家山路口正是下班人流高峰，傅某某带着家人遛狗，那只没拴绳的狗突然窜出去，对着一位路人的左侧小腿猛咬一口，疼得路人当场跳起来，裤子直接被撕出个破洞，鲜血顺着裤腿往下渗！ 路人捂着伤口找傅某某理论，没想到对方还挺横：“我家狗平时不咬人，肯定是你惹着它了！” 要不是周围群众帮着说话，这事儿还得僵持半天，最后还是路人忍无可忍报了警，中山路派出所民警赶过来才控制住局面！ 200块钱罚款？对比被咬路人的遭遇，简直不值一提！被咬后得先去医院冲洗伤口、打狂犬疫苗，全程下来花了1200多块，后续还要复查，耽误了上班不说，心理阴影半天散不去！ 傅某某倒好，交200块钱就完事，还不用担其他责任，这哪是处罚，分明是在纵容！ 想想广东佛山那起悲剧，女孩遛大型犬不拴绳，狗绳绊倒老人致其死亡，最后不仅要赔偿，还得负刑事责任；三亚也曾有婴儿被未拴绳的狗咬伤致十级伤残，狗主人赔了10万还被司法拘留。 新余这200块的罚款，跟这些案例比起来，威慑力几乎为零！ 这可不是傅某某一时疏忽，是骨子里没把规则当回事！《中华人民共和国动物防疫法》早就明确规定，遛狗必须拴绳，这是法律义务不是选择题！ 新修订的《治安管理处罚法》89条第三款也说了，未对犬只采取安全措施造成他人损害的，要依法处罚。 可傅某某明知故犯，觉得“我家狗听话”就不用拴绳，这种自私自利的想法，是很多养犬人的通病！ 民警调解时，傅某某还一脸不情愿，签调解协议时磨磨蹭蹭，仿佛自己受了委屈，真不知道他哪来的底气！ 大家有没有发现一个关键问题？处罚标准太低，根本起不到警示作用！ 新余这次依据《江西省动物防疫条例》，罚款200元是下限，可上限能到1000元啊！ 为啥只罚最低档？是情节轻微还是执法太宽松？ 现在很多城市都提高了处罚力度，北京遛狗不拴绳最高罚5000元，上海能暂扣犬只，对比之下，新余这200块钱，怕是有些养犬人根本不当回事，罚完照样不拴绳！ 你觉得该按上限罚才能震慑违规者吗？ 遇到遛狗不拴绳的情况，你敢上前制止吗？ 这里藏着三个硬核知识点，养犬人必须知道！ 一是“安全防护措施”不只是拴绳，根据规定，牵引绳长度不能超过1.5米，还要由成年人手持，像傅某某这种让狗自由乱窜的，本身就违规；二是“调解协议”不代表免责，要是路人后续出现并发症，还能凭协议追责；三是“犬只免疫义务”，傅某某的狗要是没按时打狂犬疫苗，处罚会更重，狂犬病致死率100%，这可不是闹着玩的！ 很多养犬人只想着自己方便，却忘了这些基本要求，最后害人害己！ 这起“首例”案件，本应该是给所有养犬人敲警钟，结果却因为200元的罚款，让警示效果大打折扣！ 遛狗不拴绳看似小事，实则关系到公共安全，之前就有数据显示，全国每年被狗咬伤的人超千万，其中近七成是因为犬只未被有效管控。 新余作为首例，本该树立标杆，严格执法才能让规则深入人心，可这样的处罚力度，难免让人觉得“执法偏软”。 养犬自由不能凌驾于他人安全之上！ 法律的生命力在于执行，既然有明确规定，就该严格落实，该罚多少就罚多少，该整改就整改，不能因为“调解”就降低处罚标准。 希望新余这起案件能引起重视，后续完善执法力度，让养犬人真正意识到，不拴绳不是小事，而是会付出沉重代价的违法行为。 只有让违规者疼到骨子里，才能让他们记住规则，才能还路人一个安全的出行环境。 200元罚款看似“人性化”，实则是对受害者的不负责，对违规者的纵容，这样的“首例”，真不希望再出现第二次！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
