“太荒唐了！”北京一男房东因联系不上女租客，担心出事，直接开锁进了房间。女租客回家发现后怒而报警控诉非法侵入，警方却以‘情节特别轻微’不予处罚。女子不服，一气之下将警方告上法庭，最终判决结果亮了！（案件来源：裁判文书网、北京市第二中级人民法院） 这哪是“担心出事”，分明是把别人的隐私当空气！2025年9月17号晚上8点多，女租客小杨加班完回到出租屋，刚掏钥匙就发现门锁不对劲，推开门一看，客厅地上踩满泥脚印，卧室衣柜被拉开一半，连床头柜上的护肤品都被挪动过位置！ 她瞬间头皮发麻，第一反应是遭贼了，掏出手机正要报警，房东老张突然从阳台走出来，手里还拿着她的快递盒：“你可算回来了，联系你一天都没回应，我怕你煤气泄漏，就找开锁的进来看看！” 小杨气得浑身发抖，指着满地狼藉质问：“担心我不会打物业电话？不会报警？凭什么私自开我房门翻我东西！” 这已经不是关心，是赤裸裸的侵犯，换谁能忍？ 警方的处理更让人跌破眼镜！小杨带着房东的开锁收据、现场照片和通话记录报警，满心以为能讨个公道，结果民警看完材料，轻飘飘一句“房东主观是好心，没丢东西没造成损失，情节特别轻微”，就给了份《不予处罚决定书》。 小杨拿着决定书当场就炸了：“私闯民宅还叫情节轻微？那什么才叫严重？” 民警解释说“没造成实质性损害”，可小杨夜里翻来覆去睡不着，总觉得有人在盯着自己，最后只能花钱换了新锁，还安装了监控，精神损失谁来赔？ 这种“和稀泥”式执法，简直是在纵容侵权行为，寒了受害者的心！ 小杨也是个硬气姑娘，不服就干！她没纠结于和警方争辩，转身就找了律师，2025年10月8号正式向北京铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销警方的《不予处罚决定书》，依法追究房东的责任。 庭审时，房东老张还在辩解：“我租房子这么多年，租客联系不上我都这么做，从来没出过事！” 律师当场怼回去：“以前没出事不代表合法，《宪法》明确规定公民的住宅不受侵犯，就算是房东，也不能未经允许擅自进入！” 这话掷地有声，连法官都频频点头，老张瞬间没了底气，低头抠着手指不说话。 大家有没有发现一个关键问题？很多人觉得“没偷没抢就不算事”，可隐私和安宁权比物质损失更重要！ 小杨在法庭上说：“我租了这个房子，它就是我的私人空间，房东这种行为让我觉得自己像个透明人，连在家都没有安全感！” 你身边有没有遇到过类似的事？比如房东随便进门检查，或者合租室友乱翻你东西？ 你觉得“好心”能成为侵犯他人权利的借口吗？ 要是警方都这么“和稀泥”，普通人的住宅安宁权还能得到保障吗？ 这里藏着三个硬核知识点，看完你就懂小杨为啥能赢！ 一是“住宅不受侵犯权”，《宪法》第39条明确规定，公民的住宅不受非法搜查和非法侵入，哪怕是房东，也必须经租客同意才能进入；二是“非法侵入住宅的认定”，只要未经允许擅自进入他人住宅，不管有没有偷东西、有没有造成损失，都构成违法，《治安管理处罚法》第40条就有明确处罚规定；三是“行政诉讼的举证责任”，警方作出“不予处罚”决定，必须提供充分证据证明“情节特别轻微”，否则就要承担举证不能的后果。 老张以为“好心”能免责，警方以为“没损失”就没事，殊不知法律根本不认可这种逻辑！ 判决结果亮到让人拍手叫好！北京铁路运输法院审理后认为，房东未经允许擅自开锁进入租客住宅，已经构成非法侵入，警方以“情节特别轻微”不予处罚，属于适用法律错误、认定事实不清。 2025年12月21号，法院当庭宣判：撤销警方的《不予处罚决定书》，责令其在60日内重新作出处理决定！ 后续警方依法对老张作出罚款500元的行政处罚，老张还得向小杨书面道歉，赔偿她换锁和安装监控的费用。 这才是法律该有的样子，不管出于什么理由，侵犯他人权利就得付出代价！ 这件事给所有房东和执法者都敲了警钟！ 房东们要记住，房子租出去后，它就属于租客的私人空间，再担心也不能越界，联系不上租客可以找物业、找社区，实在不行就报警，私自开锁绝对不行； 执法者更要明白，法律面前没有“情有可原”，不能因为“没造成损失”就敷衍了事，只有严格依法办事，才能守住公民权利的底线。 小杨的胜诉，不仅是为自己讨回了公道，更是为所有租客撑起了一片天，让大家知道，面对侵权行为，只要勇敢维权，法律就会站在你这边！ 住宅安宁权是公民最基本的权利之一，容不得半点侵犯。 不管是房东还是其他人，都要守住法律的边界，尊重他人的隐私和空间。 警方处理此类案件时，更要坚守法律底线，不能用“情节轻微”当借口敷衍了事，否则不仅会让受害者寒心，还会损害法律的公信力。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
