美国明尼阿波利斯又一次被街头骚乱拖进风口。 当时，大批人群涌入市中心，警察撤出部分街区，店主关灯拉闸，只能靠自己守着店门口。有人提到，这片区域离此前反ICE袭击案的地点并不远，气氛更加紧绷。 市长雅各布·弗雷长时间沉默，州长沃尔兹也没站在一线表态，让不少当地居民觉得“政府不见了”。一些评论直言，民选官员在怕激进支持者，不敢强硬维护秩序。 一位网友的说法很狠：“当局已经投降，这像一场人质危机。”这种评价也许有情绪，但反映了部分纳税人和商家的真实愤怒——他们在前线承担损失，而闹事的人往往很难被追责。 按这种发展下去，美国大城市的街头政治，在选举年和经济压力叠加时，更可能频繁上演，但也要看地方政府是否真正愿意动用法律工具、警力预算和州一级授权去兜底，而不是只开记者会。 问题又回到最开始：在维持抗议权利和防止街区失控之间，美国地方政府到底该怎么画线？你觉得，遇到类似情况，警察该在哪个时点“绝不再退一步”？
