赖清德前脚把馆长起诉进法院，后脚就叫嚣放话：被告才需要出席！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下 “关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 赖清德这边刚推动检方把网红馆长告上法庭，那边面对出庭要求就抛出嚣张言论称只有被告才该到场，这波操作着实让整个台海舆论场炸开了锅。 去年十月五日台湾网红馆长陈之汉直播时一句争议言论，竟成三个多月后被起诉的导火索，这事从头到尾都透着诡异的气息。 当时他在直播间怒斥赖清德，没想到很快就被传唤做笔录还交了十五万新台币才得以交保，新北地检署一月九日正式起诉他，罪名是恐吓公众与危害安全，理由是言论引发恐慌且超出言论自由范畴。 馆长得知消息后没半点退缩，当晚就开直播强硬回怼，还提出两个超刚诉求搅动舆论风波，他先是申请庭审全程公开直播让大众监督，再是点名要求赖清德必须亲自到庭当面对质。 馆长直言若赖清德不敢出庭还判自己有罪，那这场审判就是彻头彻尾的司法迫害，他还强调只有赖清德当庭说自己真的感到恐惧，这场官司才有继续聊下去的意义。 可就在馆长的强硬表态传遍全网时，赖清德的回应却显得傲慢又敷衍，一月十日他出席AI人才年会被记者追问此事，只轻飘飘丢出一句被告才需要出席便匆匆离场。 这话一出口瞬间点燃馆长怒火，他在后续直播里痛骂赖清德行事下作把司法当玩物，馆长怒批赖清德身居高位却不敢正面回应，用这种无赖话术逃避该尽的责任。 更让人唏嘘的是这已不是民进党首次拿言论开刀打压异己，之前不少对民进党持批评态度的人士，都遭过类似的司法“关照”，党检一体的操作早已让岛内民众见怪不怪。 馆长的遭遇不过是台湾地区言论环境恶化的又一鲜活案例，这背后藏着的是权力对言论的粗暴干预，要知道言论自由本是民众基本权利，若权力能随意给不同声音定罪，那社会的公平正义又从何谈起。 赖清德那句轻慢回应，看似在讲司法程序，实则暴露了他对不同意见的零容忍姿态，他大概忘了身居高位更该接受监督，回避出庭的行为只会让外界对这场诉讼的公正性产生更多质疑。 馆长坚持公开庭审并要求当事人出庭，恰恰是想让司法过程暴露在阳光之下，这种诉求其实合情合理，毕竟只有程序透明才能让人信服，躲在背后用权力施压的操作，只会让自己的公信力彻底崩塌。 而这场风波更让我们看清，岛内某些势力为巩固权力，连基本的司法公正都能抛诸脑后，他们一边喊着民主口号，一边用司法手段打压异见，这种自相矛盾的做法实在可笑又可悲。 馆长的抗争不只是为自己洗冤，更是在为岛内所有不愿沉默的声音争取发声空间，就算面临司法压力他也明确表态，在下架民进党前绝不会退缩逃避，要留在台湾抗争到底。 这种硬刚到底的态度，反倒收获了大量岛内民众和网友的支持与声援，其实不管这场官司最终结果如何，赖清德回避出庭的怯懦与傲慢，已经在公众心中写下了负面答案。 当权力开始惧怕阳光、逃避监督时，它离失去民心也就不远了，这是历史反复验证过的真理。 说到底，权力必须被关进制度的笼子，司法必须坚守独立公正的底线，无论是谁身居高位，都不能用权力践踏他人的合法权利，更不能用司法工具报复异己。 只有让所有审判都暴露在阳光之下，让权力接受全民监督，才能真正守护社会的公平正义，这或许就是这场风波留给我们最珍贵的思考。 官方权威信源：1中国评论通讯社《被 “馆长” 要求出庭 赖清德冷回一句》（2026 年 1 月 10 日）2网易新闻《赖清德冷回 “被告才要出庭”，馆长气炸狂骂 “肮脏人”》（2026 年 1 月 11 日）
