丹麦的两个国际笑话：一、丹麦女首相为了讨好美国，像疯狗一样咬中国，结果美国现在要

丹麦的两个国际笑话：一、丹麦女首相为了讨好美国，像疯狗一样咬中国，结果美国现在要吃它的狗腿。二、丹麦国防部对士兵下令说，如果美国入侵格陵兰岛，士兵可以先开枪打美国大兵，不用请示上级。问题是丹麦士兵敢吗？ 丹麦首相梅特·弗雷泽里克森把自己裹进了一个国际大笑话里：她前脚刚刚端着罐头站出来喊“俄罗斯威胁”，后脚就发现，真正要敲她家门的不是俄军，而是她最亲密的“盟友”——美国。 更魔幻的是，这位女首相过去几年紧跟美国对华强硬路线，哪怕自家经济吃亏都要“站队”，结果人家美国现在要动她的家底：格陵兰岛。 而在国内，丹麦国防部居然还下达了开火命令，说如有必要可以不请示就对美军开枪。 这不是国际关系的高级黑，这是地缘政治的真人秀。 在过去十年里，丹麦一直在用实际行动诠释“北约忠犬”的角色，从乌克兰危机爆发到对华政策调整，梅特政府几乎逢美必应。 2025年6月，丹麦议会以压倒性票数通过了与美国的《国防合作协议》，允许美军在丹麦境内驻扎、自由通行。 明面上这是加强防御，实际上是放弃主权的一种妥协。 为了讨好白宫，丹麦不仅拿出近90亿美元支援乌克兰，甚至在国际场合多次配合美国对中国进行口头攻击。这种“贴脸式表忠”，在华盛顿看来，不值一提。 直到格陵兰岛事件爆发，丹麦才发现，自己不过是美国战略棋盘上的一枚小卒。 2026年元旦刚过，白宫方面突然高调宣布，美国必须获得对格陵兰岛的掌控权，必要时“不排除使用武力”。 更离谱的是，这不是美国第一次打格陵兰岛的主意。 从1867年起，美国就多次试图买下这块世界第一大岛，直到2019年特朗普提出“买岛计划”才彻底激怒哥本哈根，这一次，美国更加明目张胆了。 为什么格陵兰岛这么香？ 随着气候变暖，这条航线的战略意义陡然上升，对于想在全球维持霸权的美国来说，谁控制格陵兰，谁就能掐住北极的咽喉。 美国财政部长贝森特在一次闭门会议上甚至直言：“控制格陵兰，不只是经济利益，更是安全需求。” 这句话要是1970年代说出来，那是冷战语言；如今说出来，就是赤裸裸的领土扩张。 而丹麦现在的处境，可谓“自作聪明反被算计”，一边是几十年来对美国外交路线的无底线迎合，一边是格陵兰岛被“盟友”盯上。 讽刺的是，梅特政府前不久还在欧洲会议上呼吁团结对抗“俄罗斯威胁”，结果自己家后院起火，为了止损，丹麦开始四处找帮手。 1月6日，丹麦联合法国、德国等七个欧洲国家发表声明，强调格陵兰岛事务只能由丹麦和格陵兰自治政府决定。 可美国那边有听进去吗？从拜登到特朗普，再到如今白宫鹰派主导的政策方向，美国对格陵兰的野心从未改变。 与其说这是一场外交冲突，不如说是一次“盟友内斗”的翻车现场。更离谱的一幕发生在丹麦国防部。 面对外界压力，丹麦军方突然翻出1952年的一条军规：若有外敌入侵，士兵可不经请示直接开火。 这条规矩本是用来防范苏联的，如今却被拿来“防美国”，换句话说，丹麦军方告诉士兵：要是美军胆敢登岛，你们可以直接开枪。 听起来很硬气，但问题是：丹麦士兵敢吗？毕竟，美军现役有130万人，而丹麦军队全员加起来才不到2万人，更别提，美国的海空军远远碾压丹麦。 这条军令更像是情绪宣泄，而非实战准备，它的潜台词是：“我们知道自己打不过，但也不能完全装没事。” 欧洲其他国家表面上支持丹麦，会议上一致谴责美国“违反国际规则”，但私底下都在打小算盘。 巴黎高层据说在某次会议上直接跳过格陵兰议题，生怕惹恼华盛顿，毕竟，欧洲对美国的依赖不仅仅是军事，还有经济和情报层面。 过去几年，梅特政府以“价值观外交”为名，不遗余力站队美国，哪怕牺牲与中国这样的贸易伙伴也在所不惜。 可一旦美国觉得你身上的“战略价值”更大，就会毫不犹豫地转身咬你一口，格陵兰岛争端就是最赤裸裸的现实。 在这场博弈中，丹麦的尴尬不只是外交破产，更是国家战略的迷失。 国际法虽然明文写着“主权不可侵犯”，但现实却告诉大家，有枪的才有话语权。 有些国家，说一套做一套，一边高喊“规则秩序”，一边对盟友领土动手脚。 格陵兰岛这事，不仅撕开了美国“盟友伪装”的面具，也让全世界都看清了：所谓北约团结，只是表面文章。 丹麦的遭遇堪称一个活生生的教材，过去总有人质疑中国对外政策太“务实”，不够“价值导向”。 丹麦的经历说明，什么价值观外交、什么盟友关系，在大国博弈面前根本不值一提，靠别人，靠不住；靠自己，才靠谱。 这场格陵兰岛风波还在持续发酵，国际社会也在重新评估盟友体系的稳定性，当美国可以对一个北约国家动手，那么下一个会是谁？ 丹麦在对华政策上变成了疯狗，现在却发现，真正咬它的，是它一直摇尾巴的那条大腿。 信源：欧洲多国联合声明强调格陵兰岛属于其人民 美国称考虑“动用美军” 2026-01-07 13:12·中国新闻网